Ольга, благодарю за обратную связь 🤓 Рекомендуют те обычно, кто недавно закончил курсы от людей, которые сами недавно окончили очередной курс и получили диплом. Не верь всем этим сммщикам. Эта братия специфична и не всегда компетентна. Чудить они умеют, а вот решать серьёзные проекты не всегда! Верить седня никому низя, а вот мне можно!)

Андрей, скромности можно не занимать😊 да, я по себе могу сказать, не нравятся мне постоянные продажи) и не только мне)

Мне тоже продажные продажные противны крайне

Татьяна, наидобрейшего вам вечерочка! Гранд мерси за обратную связь 🤓. Вопросы как инструмент это здорово. Но вот если через ответы на вопросы придёт трафик на страничку и увидит только череду вопросов, это одно. А когда экспертные статьи в большей массе (свыше скажем 60%), это же совершенно иное будет!)

Я не очень поняла, о чем или о ком беспокойство? О посетителях профиля, где только вопросы? Или о владельце профиля? Или о том, что наличие вопросов в ленте в перемешку с экспертными статьями дезориентирует читателей? Или другое?

Петя пишет только вопросы. А по профилю он крутой программист. У Пети вообще нет статей. У Васи много статей и почти нет вопросов. А Оля миксует и у неё в аккаунте 50% / 50% примерно.

У каждого неплохо заполнена биография и все видно кто есть кто. Но вот когда к каждому из них переходишь, чтобы посмотреть их блог формируются разные мнения.

По Пети не видно совсем, что он программер например. По Васе видно (например), что он "ботаник" и душнила научный. А Оля, а Оля это такой "лайт", в аккаунте которой интересно всем. Так микс экспертного и легкого))

Да, получается такой микс) И как он вам?

Если все гармонично, если автор играет разными контент-форматами (а их более 80), это здорово. А когда только касакадв вопросов, то отношение малость пошатывается к автору))

Случается такое разочарование?

Да, и очень часто!)

Ой, Татьяна Никулина вылечила меня, Андрей, за пару дней и 10-ток вопросов 🍻. Теперь в моей голове гораздо меньше разочарований 🤓 вместе с ожиданиями и оценок того, что живёт параллельно, обеспечивая разнообразие, и проявленность нашего с Вами мнения, пути.

Татьяна, 🙏👍 Столько времени освободилось, памяти и способностей 🔥

Дмитрий, я рада! И мне очень приятно это слышать! 🤗

Андрей, разочарование как что? Как «что же они не ведают, что творят»? Или по-другому?

Я Оля🙋🏻‍♀️

Артём, наидобрейшего вечерочка! Гранд мерси за обратную связь 🤓 А я не спорю, что это плохой инструмент. Именно как инструмент это классное решение, но когда все в меру и нет злоупотреблений. А то вижу как многие авторы писавшие ранее более статей стали скатываться до вопросов!

Вопрос вопросу к стати рознь. Мне нравится что вопрос короткий. 120 было к стати лучше чем 200 сейчас. И он напоминает твит. Быстро прочитал и пошел дальше. Так что я может начну эксперементировать просто без вопросов. 200 символов полета моего сознания🤣

Вот в комментв бы добавили приписку кому отвечаешь, и уведолять только того было бы хорошо.

120 лучше 200, да! Фокусировка на главном это всегда круче. А что касается статей, то я наблюдаю у себя и своих подписчиков спад по просмотрам резкий. Не знаю с чем связано. Может опять чудит сетка

Нововедения в статистике=лягут все охваты. 100%

Артём, самое главное, чтобы “отопление не отключали”, а то сейчас в минус 20 “ложиться” на долго как-то не хотЦа 😁 А вообще, их эти циклы падений надоели малость за все время..

Моя золотая для поста 2500. Вопросы реально киллерфича сетки)

Александр, наидобрейшего вам вечерочка! Благодарю за обратную связь 🤓 Написать вопрос-макс 200 символов. А в статье- 4096 макс. А в ленте (у меня по-крайней мере) вопросов процентов 60+ стало.

Это и предназначено, чтобы задать вопрос. Статьи не всем нужны и не все любят читать

Согласен, в соцсетях хочется материал покороче.

Мне нравится лента новостей от Гугл. Настроил всё и ничего лишнего не показывают. Ни новостей, ни впаривания товаров. Только нейросети и ИТ. Ещё может несколько научных новостей и открытий

Александр, это понятно. Ну ведь их становится все больше у авторов, а статей меньше. И просмотры у вопросов в десятки раз могут быть выше, чем у статей

Стас, наидобрейшего вечерочка! Так для этого “питчить” можно символов в 1000. Ну какой нафиг материал уложить можно в 200 символов?))

Так вот это и круто. Что сам можешь сделать так как хочется. А не сидеть у пруда в парке и ратанов ловить(как все) 😁

Если про вопросы речь, то там много не надо. Вообще в Твиттере как то укладывались и в меньшее (140 вроде было).

Твиты формат реально интересный. Но, там обрати внимание была фишка мощная, комменты представляли собой особую ценность и считались особым контентом, особой валютой.

Переориентировать надо

Инфографика

Александр, а как настраивать Гугл, чтобы ничего лишнего? Даже не подозревала о такой возможности 🤨

В интересах, Татьяна. В Яндексе нельзя, к сожалению. А в ленте у каждого поста точки вверху статьи и можно нажать и убрать источник или темы статьи.

Благодарю) А вот Андрей не видит плюсов в Вопросах - как бы я узнала об этом?)

Если вы про меня, то я считаю их очень классным инструментом! Но когда они идут в меру, а не на регулярной основе!