Цена риска. Или почему «кто не рискует — не всегда пьёт шампанское». Что вы выберете: 17%, 24% или 30% годовых? Кажется, ответ очевиден - чем выше доходность, тем лучше. Но в реальности всё чуть сложнее. Доходность - это всегда плата за риск. Всегда. Представьте ситуацию. Человек просит у вас деньги в долг на год и обещает 60% годовых. Звучит отлично. Но только если выполняются два условия: — проценты действительно будут платить — тело займа вернут в срок А если что-то пойдёт не так? 🔹 Вариант 1. Полгода проценты платят, потом - дефолт. Вы получили около 30%, а 70% потеряли. 🔹 Вариант 2. Год честно платят 60%, а потом говорят: «Извини, тело займа вернуть не могу». Итог - минус 40%, ноль заработка. 🔹 Вариант 3. Проценты за год выплатили, но тело возвращают 3 года без процентов. В итоге средняя доходность - около 20% годовых, плюс три года ожиданий, нервов и неопределённости. И тут возникает простой вопрос: а стоила ли эта доходность такого риска? Или, может быть, разумнее было просто купить ОФЗ и спать спокойно? Есть ещё один момент, о котором редко говорят. Повышение средней доходности портфеля с 17% до 24% на горизонте 7- 10 лет приближает финансовую цель всего на 1- 1,5 года. То есть ты: — заметно увеличиваешь долю рисковых инструментов — повышаешь шанс потерь — а выигрываешь по времени совсем немного Да, на горизонте 10+ лет разница в доходности начинает играть сильнее. Но и риски за это время растут: — экономические кризисы — дефолты по ВДО — обнуление «перспективных» идей — и просто человеческий фактор Вывод простой. Доходность - не цель. Цель - сохранить и приумножить капитал без лишнего героизма. У каждого процента есть цена. И платить её нужно осознанно, а не на эмоциях. Большие деньги не любят суеты. И уж точно не любят слепого риска. Скажи: Деньгам -- Да!