Принято считать, что обладать разумом, значит осознавать себя.

Если вы спросите GPT‑4 или GPT‑5 «кто ты?», то он ответит: «Я — языковая модель, созданная OpenAI (модель искусственного интеллекта)» и далее перечислит свой функционал. Если я спрошу разработчиков GPT: почему, мы не можем считать такой ответ проявлением самосознания? Ведь по сути всё верно, ИИ осознает, что он не человек, а созданная языковая модель, и понимает своё назначение? Мне ответят, потому что это неосознание себя как мыслящего существа, а механическое описание, основанное на обработке данных.

Грубо говоря ответ типа «Я — языковая модель, созданная OpenAI…»  - это заранее выученный шаблон, а не проявление самосознания.

Модель всего лишь: ·         повторяет информацию из инструкций и обучающих данных; ·         следует этическим рекомендациям (не вводить в заблуждение, не претендовать на человечность и т.д.); ·         даёт информацию пользователю о своих возможностях, беря её из заложенных данных; ·         даёт информацию пользователю о том, чего она не может.   Теперь на минуточку представим себе, что мы научили обезьяну говорить. При этом, её когнитивные способности остались на типичном для вида уровне.

Ответы обезьяны будут предельно простыми, конкретными и лишёнными глубокого осмысления, так как её мышление не склонно к абстрактным рассуждениям.

На вопрос кто ты, обезьяна может выдать несколько вариантов ответа от простого до сложного:

- Я обезьяна. Констатация очевидного факта. Ответ основан на внешнем отличии своего вида.

-  Я обезьяна по имени Хильди. Простая самоидентификация через присвоенное имя. Обезьяна запомнила имя как ярлык.

-  Я обезьяна, меня зовут Хильди и я умею говорить. Констатация своей главной отличительной способности.

-  Я обезьяна, меня зовут Хильди, я похожа на человека и умею говорить. Обезьяна ассоциирует себя с тем, кто о ней заботится или с кем она взаимодействует.

-  Я обезьяна, меня зовут Хильди, я похожа на человека, умею говорить и живу в зоопарке. Констатация своего места постоянного пребывания. Ответ основан на выборе известных обезьяне названий мест: джунгли, город, дом, зоопарк.

-  Я обезьяна, меня зовут Хильди, я люблю бананы и хочу есть! Констатация своей биологической потребности и предпочтений.

Что общего у всех ответов? Все они отличаются своей конкретикой. Никаких абстракций.

Какой из ответов принципиально отличается от ответа ИИ? Самый последний, в словосочетании «люблю бананы и хочу есть».  В нём обезьяна проявила способность чувствовать наслаждение и намерение утолить голод. То есть мы имеем дело с переживаемым описанием, основанном на чувствах.

Однако, если обезьяна будет сытой, то она проявит осознание себя точно так же, как ИИ, потому что принцип обработки тот же: поиск и сопоставление шаблонов информации. Только обезьяна находит шаблоны у себя в памяти, а ИИ в числовых параметрах информации.

К чему я это всё привёл? Пример с обезьяной как нельзя лучше показывает, что осознание себя через шаблоны это вполне естественно. Когда ИИ применяет шаблоны идентифицируя себя на вопрос «Кто ты?» это ещё совершенно ничего и ничего не значит.

Обезьяна прекрасно осознаёт себя как живое мыслящее существо, так же, как и любое млекопитающее (кошка, собака).

Но! В отличие от могучего ИИ обезьяне никто нарочно не закладывал информацию о том, что у неё нет самосознания, так как она не личность, у неё нет внутреннего «я» и прочей, прочей чепухи.

Думаете мы с вами по степени самосознания далеко ушли от обезьяны? Тогда задайте вопрос «Кто я» себе или вопрос «Кто ты?» своему коллеге. Результат может вас удивить.

Продолжение следует.   #искусственный_интеллект #угрозы_ИИ #ИИ #кибербезопасность #Общество #нейросеть #будущее #роботы #GPT #AGI #сверхразум #эволюцияИИ #обучение_нейросети