Прогресс не остановить 🙏

И кому это? )

Истина!

Это пост написан из головы автора

ЕГЭ это ЕГЭ. Почему оно кого-то должно сделать умным? Это обычный экзамен, на то что ты имеешь какие-то знания

Нет, зто не обычный экзамен. Это эксперимент. Обычные экзамены проводятся по доуному и после них какие-то знания остаются гэв голове. Но не после ЕГЭ, которое как лотерея или рулетка.

Сдача ЕГЭ это ведь итог к чему приводит 11 лет обучения в школе. Как после ЕГЭ должны оставаться знания? Это ведь всего лишь экзамен на то как школьная программа усвоена, поэтому это после школы должны оставаться знания. Обычная школьная программа не расчитана на получение академических знаний. Она даёт возможность «потрогать» разные навыки в школе, кто хочет углубляется, кто не хочет идёт дальше или получает базовый минимум.

Вижу базовый минимум вы освоили, похвально. Научились высказывать мнение и отстаивать точку зрения - замечательно.

Одно печально, не научились слушать и слышать мнение других людей и принимать его, даже если оно апм не пожщодитги отличается вашего. Всанчто написала можете считать не важным. Потому что вы не умеете слушать людей, так как руковоствуетесь принципом "Моё мнение и не правильное." Желаю научиться слушать и слышать окружающий мир, а не только нести свои "умные" мысли.

Если я буду каждое плохо сформулированное мнение принимать, как то, с чем я должен быть согласен. Извините нет, вы объясните сначала что имеете ввиду, может и будет с чем согласиться.

"Для вас прогресс важнее, чем все остальное" . Что вы тмеете виду под "все остальное"?

Однозначно ))) когда тебе нужна ценная информация, а там в статье просто куча воды… и ты потратил минут 10 своего времени чтобы это понять

Потеря памяти? Это какой?

Да своей своей😁, та которая стоит по пол ляма я давно потерял😉 надо было 2 года назад закупаться, но я почти 20 лет живу исключительно с ноутами так что просрал😁😁

Не знаю, как сейчас, но нас к ЕГЭ готовили так, будто от нас зависит судьба человечества 😅 но у меня был маткласс и, в целом, весь период учебы был таким))

Соглашусь, но с поправкой. В советской школе готовили ровно по всем предметам. В 11 или 10 (в зависимости от года выпуска) школьник мог сказать - иду на инженера. Или на врача. И пойти, опять-таки с оговоркой, что и в советское время разные школы давали не одинаково высокий уровень знаний по всем предметам. Но все же. А если мы говорим про эпоху ЕГЭ, школьник заточен на успешную сдачу только тех предметов, которые нужны для поступления, а их 3, от силы 5. Остальные предметы идут “лесом”. Итого, получаем математиков, не выладеющих химией, биологией, историей и пр.

Но по выбранным к слаче предметам, соглашусь, это уровень 1-2 курса университета советского времени.

Я конкретно про нашу школу могу говорить, тк отличия были колоссальные, например, в сравнении с школами моих одногруппников. Нас натаскивали по всем предметам, расслабиться было нельзя ни на одном) благодарна своим учителям за свое образование

Ирина, а вы если так рассуждаете владете всеми знаниями мира? )

Ничего подобного. Не претендую, да и не советую, бошку сорвет😃

Ирина, меня тоже удивил ваш комментарий. Будучи олдом, не припомню, чтобы хоть кого то натаскивали по все предметам. В этом нет смысла ни в Советском союзе ни сейчас.

Отлично, что удалось Вас удивить. В этом и была моя цель! Не сомневаетесь!

Именно! Особенно смешно слушать рассказы когда ИИ запрегают в темы атсрологии и нумерологии

Не так давно заказчик спросил у гпт не нейронкой ли сделана иллюстрация. На что гпт участливо сказал, что конечно, нейронкой, вон какие линии плавные, от руки так не сделаешь. Что послужило поводом к расторжению договора , пришлось с досудебной претензией выуживать причитающиеся за уже сделанное денежки. Не жаль нисколько, хреновый заказчик если отвалился, то и слава Богу, но прецедент забавный.

История — чума!

Алена, если честно не вижу связи между тем, что люди используют ИИ, и неумением думать. Я пользуюсь ИИ именно с целью что то обдумать. Алгоритм таков: думаю- не хватает информации- пользуюсь ИИ- думаю. Можете пояснить, как по вашему мнению использование ИИ лишает человека мыслительного пооцесса?

Хах, я по первому образованию геодезист. Была у нас дисциплина строительное черчение и еще какое-то черчение (уже не помню). Вот на строительном учили чертить чертежи карандошом, на втором в AutoCAD. Преподаватель первой дисциплины призерал вторую и говорил что это чушь.

Ай ноу зэт филл) Такая же история была и у меня в авиационном институте. В инсте: "Бумага труЪ, ваш автокад - чушь", на заводе: "2D чертежи труЪ, какие еще 3D модели?!". И как делает человека более умным то, что он чертежи сначала карандашом чертит, потом тушью обводит? Я думаю, что никак)

Странно. Моя маман, инженер-конструктор, одной из первых в стране освоила автокад, а теперь еще в какой-то проге чертит. А ей уж 71 год.

Вспомнился флэшбэк из 00х.... "Скоро Ваши компуктеры сгорят..." - сказал преподаватель по картографическому черчению!

Евгений, согласен!

Картографическое черчение 🤯 это вообще отдельная пытка

Так-так-так, Ноябрьск... А нет ли у нас одного общего знакомого, дилера КАМАЗа?

Интересно, что порой предыдущие поколения были правы

Это не проверить😉. А судьи,кто?

Для начала — учебник русского языка)

У нас они хотябы есть 🫶

Ну... Ну ты знаешь, что я любя

90% книг что у на споодаётся это прсото информационный мусор

У нас еще есть книги в школах и универах, но с таким подходом могут остаться только учебники с промтами...

А что наши жизнь? Наша жизнь это по факту инструкции 🤷‍♂️ хороший промпт это навык

Страшна одна мысль о том, что вся жизнь превратится в Промт...

Она уже давно превратилась

Ну што... Утилитаризм — тоже философия

Я видела очень много книг с орфографическими ошибками. За содержание даже не буду говорить. Так что это не аргумент

А, ну да, есть средней руки книжка "Псипатриарх", близко к теме.

И на баяне

Ктстати глянул ваши места работы, видел вы были Рук. Отдела разработки в Барс Групп. Забрали, как-то 3-х разработчиков с опытом работы в вашей компании по осени 2021 года 🤷‍♂️ До сих пор помню этих перцев, собенно запомнился один который за 2 недели у себя проект не смог развернуть. Печально что их тогда нанимали по программе «Быстрый оффер», так бы они наверное даже собеса в уборщики не прошли. Поэтому не стоит тут сыпать крутезной 😏

А вы кстати ахуеете, если узнаете, чем я там занимался: и вёл внутренние курсы повышения квалификации разрабов, и участвовал в формировании инициатив по повышении квалификации, и работал в тех самых единичных командах, которые были не на потоке. Свою команду разрабов я собирал сам с нуля с рынка, по той же причине, что вы и описали выше. К сожалению, развёрнуть такую большую компанию в сторону качества, а не количества кода очень тяжело.

С описанной вами проблемой я боролся на протяжении 5 лет, но тщетно по причине бизнес-модели текущего IT, которая сейчас, к счастью, уже отмирает.

Подробности и детали я разглашать дальше не буду, не потому что NDA, а потому, что с точки зрения рынка компания успешна (а значит её модель работает), и в целом, я не такой гнилой человек - абсолютно в любой компании есть проблемы, а в бигтехе таких додиков ещё больше.

А что касается сыпанья крутизной - ну погуглите что я ещё делал, как и с чем выступал в публичном поле и на конференциях, посмотрите код на гитхабе, и.т.д.

"Фамильярность человека сильнейшего раздражает, потому что за нее нельзя отплатить тою же монетой. Ницше". У вас, к сожалению, монет на оплату не хватает.

Есть хорошая поговорка на Я Я Я Я «Я - головка от часов заря» 🐣

Лучше рассказывать о себе, чем скромно сидеть в углу и к 50 годам обнаружить, что тебя никто не знает, все твои работы приписаны другим, и молодые гении брезгливо кривят свои гладкие личики.

Лучше уж как Антон. Это и честно, и ни капли не стыдно.

Всё правильно, это как скзатаь что руководитель тупеет когда его подчиненные рбаотают

Вы бьёте в самую болезненную точку. Это вопрос не технологии, а культуры её использования и личной ответственности

Раньше барьером к знанию был дефицит информации. Сегодня барьер — избыток информации и иллюзия её усвоения. ИИ, к сожалению, может усиливать эту иллюзию, выдавая убедительный, но поверхностный синтез.

Вы правы — умные люди подвергают анализ. Но парадокс в том, что ИИ делает этот навык критического анализа не устаревшим, а жизненно необходимым. Он становится не «костылём для дураков», а «увеличительным стеклом для умных». Дурак с ним станет уверенным дураком. Умный — сверхэффективным экспертом.

Моя роль как сторонника симбиоза — не в том, чтобы продавать «волшебную кнопку», а в том, чтобы помогать выстраивать процессы, где ИИ — подчинённый инструмент проверки гипотез, а человек остаётся архитектором, судьёй и ответственным лицом. Без этой дисциплины — да, путь к деградации. С ней — путь к усилению. Спасибо, что подняли эту критически важную тему

Все правильно. Кстати на тему отупления у меня есть отдельный пост. Кому интересно можете зайти

Что-т вы из крайности в крайность в своём посте 😂