Сам подход "нужен" в соседстве с "облегчить", "обеспечить" и тому подобное - нехорош Ровно как и при "нужна"

Давайте отделять "нужен" и "должен"

Нужен кто-то, в данном контексте, по-хорошему, может быть только по одной причине - сильная близость, желание быть вместе

А "должен" - оно не зря от слова "долг" Как и любой моральный долг - он может быть как внутренним (убеждение самого человека), так и навязываемым

И только при сочетании "нужен" и "считает должным" у пары склеится что-то живучее Причем при сочетании у обоих

Попытки анализа кто кому что должен, сугубо с "мужчина женщине" и "женщина мужчине" - в принципе обречены на кривые результаты из-за неверности вводных

Потому что главной целью и смыслом семьи является не взаимная удовлетворенность двух взрослых особей, а рождение и воспитание потомства

Миланна, не ищите "кто поддержит", "кто обеспечит" Неизменно включайте пункт "кто будет хорошим отцом моих детей"

Миланна, ищите кто «поддержит» и «обеспечит», все остальное - балабольство) зачем вам хороший отец, который будет сидеть с детьми дома вместо вас)

Я ваше мнение не спрашивала + никто не говорил, что должен, а чтоб облегчал жизнь, а не создавал дополнительные проблемы и только, иначе смысла в присуствии такого человека нет

Девушка, Вы в общественном пространстве, и никому не нужно Ваше разрешение или спрашивание, чтоб высказать свое мнение Нос поменьше задирайте, а то споткнетесь

Без конфликтов, пожалуйста) У нас тут просто обмен мнениями.

У меня соседки из домового чата считают, что мужчина должен пить с ними вместе алкоголь и на этом всё. Счастливые, так мало надо) а такие, как я и Анна, дальновидные, а в их понимании эскортницы😹 зато детей от алкашей не имеем, как они.

Миланна, в Ваших постах я - сама вежливость, честно-честно)

Странно, как мое “И” прочитано оказалось как “ИЛИ”

Я ж говорил про “добавьте этот пункт к другим”, а не “замените им все другие” Ну что ж, наверно, я плохо подобрал слова

Мужчина - не достаточно, что должен быть добытчиком и поддержкой, он должен ЕЩЕ и быть достойным отцом И рано или поздно именно эта его роль будет решающей в семье, роль отца

Так моя мысь понятна?

А разве хороший отец детей не должен «подлержать» и «обеспечить»? 😉 В этом как оаз основная суть отцовства с точки зрения продолжегия потомства. Женщина в декрете сама себя обеспечить и поддержать имеет не сильно много возможностей. С жтим конечно много спорить, но реальность такова, что ты либо мать, либо деньги зарабатываешь. И матерью тогда ивоему ребенка становятся няни, бабушки и другие сиделки.

Вообще все с ума посзодили с этим должен/не должен. Все зотят все брать, иметь одни права и никаких обязанностей.

Правильно, нафиг. Ну их

Работать PR-агентом своего мужа – работа моей мечты🥲

Пусть сбудется 💯🎉🙌

А если ему реклама опасна?))) Вот найдете себе суперсекретного ученого или генерала разведки...

Таких найду не я, а они меня)

Знакомый учёный был. Публичный. Лицо компании. Робототехника.

Реклама – это инструмент, а не Public relations. У В.В. то есть пиарщик.

Станислав, большая ошибка Да, "из хороших побуждений", но - помним, чем выстлана дорога в ад

Каждый взрослый в семье должен быть достаточно компетентен и опытен в какой-то специализации, позволяющей "зарабатывать во внешнем мире"

"Беда не в том, что человек смертен, а в том, что смертен внезапно" (с) Воланд

Видел истории, когда "муж носит домой миллионы и мамонтов, а жена за домом следит", а затем муж по ифаркту покидает бренное тело и жена оказывается в ситуации "не умеет выживать сама" Вчерашняя королева в панике понимает, что нигде и никому особо не нужна, зарабатывать не умеет, а миллионы и мамонты, ранее мужом притаскиваемые - подходят к концу....

Станислав, жму Вашу руку

По вашей логике - все все делают поровну - мужчина должен освоить компетенцию и навык -вынашивать и рожать детей. Одного ребенка в семью рожает жена, а второго вы😉

Алена, Вы сейчас спорите не с моей или Станислава логикой, а с какими-то своими придумками))

Нет)) Просто у каждого в отношениях есть права и обязанности. И рожать - это право и обязанность женщины. Это ее основная работая и компетенция в семье. И если уж переводить отношения на язык циничных обязательств, то семья - это договор, где обязанность мужчины содержать семью и платить женщине за ее компетенции по рождению и воспитанию детей. Позиция Станислава мне как раз очень понятна и близка, а вот ваша не очень. Просто есть большая разница между тем, что у женщины должна быть страховка, потому что в жизни бывает всякое. Но на мой взгляд любящий мужчина как раз сам подумает как дать своей женщине такую безопасность.

И совсем другое, когда мужчина считает, что денщина обязана работать. Если я неправильно поняла вашу мысль, поправьте))

Алена, начнем с того, что нигде не говорил "должна работать" Вы перепутали действие с возможностью действия Женщина должна иметь возможность работать, если ей так захочется или если вынудит жизнь

Попробую аналогию: Мужчина не должен готовить еду Но он должен уметь это делать хотя б на уровне "приготовить яишнцу", чтоб если его женщина приболела или отлучилась или еше чего - не превратиться в беспомощного щеночка

Ровно так же - не веду речь про "должна работать" или "не должна" - она должна УМЕТЬ "уметь" и "использовать" - разное, но второе без первого - невозможно

А когда мужчина говорит "ты сиди дома и занимайся только хозяйством, остальное я обеспечу" - это не забота, не поддержка, не заблуждайтесь Это эгоизм Это выстраивание ситуации так, чтоб увеличить ее зависимость от себя

Настоящяя поддержка - это не "Сиди тихо в пещере, я сам все порешаю", а "Делай то, к чему лежит твоя душа. А я помогу не оступиться"

Понимаете? Помощь - это когда помогаешь что-то делать А когда делаешь за кого-то - это вроде как умильно, но это рано или поздно делает беспомощным того, кому так не даешь развиться

Ну, и еще момент Про все эти "должна работать или нет" Есть такое психическое состояние, "болезнь домохозяйки" Если не слышали - погуглите, тут я и так намногобуквил И порой человек (любого пола) - должен работать, не для денег или иерархии, а просто для себя Потому что работа в большинстве случаев - это более-менее сложный социум Человеку зачастую необходимо быть в социуме, даже не самом приветливом Чтоб не стать Маугли

Не надо делать из женщин Робинзонов Крузо, запертых "заботой мужа" на острове дома Не надо запирать в гаремы с "твое природное назначение только рожать и щи варить" Еще раз - это не забота и не поддержка, это эгоизм

В вашем описании да, соглашусь с вами, такая забота эгоизм. Но я говорю о том, когда мужчина создает для женщины пространство в котором она будет чувствовать себя свободно и защищенно, а не зависимо. Создает ей базу и, например, пассивный источник дохода, который всегда будет ее кормить, независимо от того, сможет ли он это делать или нет. Это и есть забота, и ответсвенностьа не поставить женщину в зависимое положение от себя.

Я модет грубый пример приведу, но когда я заводу собаку, я не пассчитываю на то, что если вдруг со мной что то случится или я уеду, то она сама должна себя уметь прокормить. Я заранее прорабатываю страховку и кто ее возьмет к себе в таком случае, кто будет гулять и оставляю корм. Думаю логику вы поняли.

И я прекрасно понимаю о чем вы говорите. Если вы посмотрите мой профиль, то увидите, что я ой как далека «от сидеть дома и ничего не делать». Но у меня другая крайность - мое дело жизни требует, поддержки от мужчины. Сто бы я не думала о том на что я буду кушать завтра. Потому что дело то большое есть, а вот доходов от него пока нет. И когда оно будет его приносить непонятно. Стартапы с миссией вещь непредсказуемая. И времени и внимания требует полного, а не вечером посидеть в удовольствие.

А есть еще ситуация, когда у женщины призвание быть матерью и ей не нужна другая реализация в социуме. Она в социум ходит отдыхать, а не реализовываться. И это не плохо, просто так есть. У меня подруга такая. Она конечно работает, но вот счастливой себя от этого совсем не чувствует.

Перечитайте, пожалуйста, мой первый ответ Станиславу в этой ветке И нижеследующие за ним мои пояснения

Ума не приложу - а с чего Вы взяли, что мной сказанное как-то противоречит Вашему утверждению

Все это решается гораздо проще, все споры и утверждения про "должен" Нужно просто ответить себе - а какие понятия про "должен", "поддержку", "если беру собаку" - будете стараться привить собственной дочери и собственному сыну

Уже не как "абстрактная философия", а как попытка оьеспечить им выживание и счастье

😉

Этим вопросом я задавалась и у меня здесь нет двойных стандартов👍

На самом деле думаю вам от меня досталось по инерции за то, как вы начали ваш ответ Станиславу)) Такая позиция как у него встречается сейчас не часто и вызывает уважение. А ваше несогласие с ней в самом начале просто бросило красный флаг.

Не судите строго, я же женщина😉

И такое бывает)

Если бы коты платили деньги, многие бы работали на них

Исключительно выгодными для себя🤣

1. “Я хочу знать, что меня ждет в будущем, если я решу связаться таковыми узами”

2. “Исключительно выгодными для себя”

Вывод: Ничего не бойтесь, связывайтесь, ждет исключительно выгодность 🤔😀

(только с шибари аккуратно, если будут предлагать 😀)

С работой узами я немного связана🥲

Шибари это другие категории девочек. У нас такая одна ходила на тренировку по воздушной гимнастике, фантазировала.

Предлагать мне что-то нехорошее Богом наказуемо)))))

Я не разделяю сердце и паранойю😁 это называется интуицией

Кем работает ваша жена, Дмитрий?)

Она маркетолог

Вот это поворот)

Поворот не туда? 😁😉

Существует вероятность, что вас примаркетили😉🤭

Судьба главного добытчика🤷🏻‍♀️ мясо и шкуры "зверей" в семью нужны всегда

Про кота правда?😢

Котику здоровья!

Зато у Вас явно нет шанса на диванную прокрастинацию и длительное безденежье точно не грозит 😁🤌🏻👏🏻

Все запереживали за котика, но нашлась Ольга, поддержавшая Алексея👏😁

Я котиков другим способом поддерживаю 😌

Благотворительность или лайки в сети?)

Первое)