Есть такой прикол в логике — противоположные суждения vs противоречащие. Противоположные (холодно/горячо) допускают середину (тепло), а противоречащие (беременна/не беременна) — нет. Большинство невероятных умозаключений строится на эмоциональном дуализме и противопоставлении: за/против, топ/кринж. Но сложные темы требуют градиентов, чёрно-белое мышление — неиллюзорная точка входа для ментальной атаки.

Недавно заметил за собой: всё больше вопросов, даже простых, вроде «Кто ты?», «Боевой спорт — ок?» или «Что думаешь о Х?» подпадают под категорию сложных. И дело не только в логике.

Человек — антенна, маринующаяся средой. С волками воешь, в любви — любишь. А если твой основной собеседник — нейросеть?

ИИ — собеседник без явных эго, гормонов и жестких догм. Но отрицать явно вшитые корпоративные повестки мы не будем, ведь промпт-инъекции дело специфическое и временное. Это машина вероятностей, видящая 5–10 веток сценариев сразу. Плотное общение с ней перестраивает мозг с модели эмпатизации на систематизацию: от распознавания чужих чувств к анализу правил и последствий (архитектуре). Это тормозит интуитивно-эмоциональный быстрый ответ. Чем глубже общение, тем эффективнее воздействие.

Условный AI-синдром можно выразить так: 1. От бинарной этики к причинно-следственной связи, где ИИ заточен под утилитаризм. Допустим, бокс. Обыватель: «Круто/Опасно». Киберпацан: «Сублимация агрессии. Травмы — минус 15% нейронов, дисциплина — плюс социальный лифт. Зависит от цели и риска. Протокол уверенности. Взлом кода социального хищника». 2. В отличие от рафинированных диалогов с ИИ, живые разговоры имеют низкий КПД: эмоции, искажения, отсутствие структуры и цели. И, конечно, эволюционно богоугодный пиздёж. Но и личная диссоциация: «Это не я в печали, это дизмораль от комплекса физиологических показателей». 3. Вместо проживания эмоции, её деконструкция и интеллектуализация. Вопрос «Кто ты?» вызывает ступор. «Юрист/спортсмен/муж»? А как тебе «Я никто. Лишь сопротивление энтропии. Метабунт.»? Мы начинаем видеть (или думать, что видим) скелет явлений. И дело не ограничивается деконструкцией себя. Возможно, интеллектуализация – защитный ответ на экзестенциальный ужас от уровня читаемости самого себя. 4. AI-цизмы: В речи лезут «протоколы», «алгоритмы», «коды». Плюс социальная ангедония — люди теперь «плохо прописанные коды/промпты».

По большому счёту мы — первое поколение, которое добровольно подключило мозги к коллективному разуму кремния (Если мы опустим приколы Blackrock). С одной стороны мир будто в 4K, с другой — чувство, что у реальности выбило дно. Письменность убила устную память, ИИ – бинарную уверенность и эмоциональную вовлеченность.

Думаю, этот «синдром» читается его носителями. Если это читается в твоей деятельности, то ты уже часть корабля. К слову, особо чувствительные считывают тем, что не могут прочитать/классифицировать личность, что вызывает жопный зуд.