КТО И КАК ПИШЕТ ТРЕНДЫ НА 2026 ГОД?
Абсолютно каждый декабрь статьи в соцсетях особенно фокусируются на образе грядущего через пестрящие заголовки. Но вот когда начинаешь знакомиться с подобным контентом, то всегда хочется у автора спросить, а на чем, собственно, основан тот или иной вывод, так как не всегда представлена убедительная доказательная база. И крайне часто за яркой упаковкой прогноза скрывается крайне сомнительная основа, не имеющая отношения к нашей даже к повседневности и реальным проблемам, например, бизнеса.
Давайте разберемся, как часто рождаются такие предсказания и почему слепо доверять им - рискованно.
🟥 Объективный анализ реальности и происходящего в ней
Мы живем в таких реалиях, в которых информация о будущем стала весьма дорогим товаром (это не хорошо и не плохо, это просто данность. Ведь кто владеет информацией, тот владеет миром). Его эффектно упаковывают, продавая уверенность (или какие-то точные информационные координаты) в завтрашнем дне.
Но вот когда речь заходит о трендах, рождается всегда один критичный вопрос: "А откуда у вас такая уверенность?" (а может, вы сами хотите задать обществу или его части определенные постулаты, чтобы вам же самим было выгодно работать в последствии)
Волна часто выносит в инфополе красивые концепции, но когда начинаешь задумываться, куда клонят многие авторы, начинаешь понимать, что подобный тренд, может быть, и имеет место, но среди сугубо определенных компаний некоторых сегментов рынка.
Для остальных же подобный будет чем-то оторванным от почвы. Как же найти ориентиры, которые не подведут?
🔴 Источники трендов: между исследованием и интуицией
Не все предсказания равны. Одни строятся на прочном фундаменте, другие - на песке. Ключ в понимании, что стоит за словами.
Надежные основания для прогноза
Не буду углубляться в какие-то специфические темы, приведу самые простые примеры
● Данные с вашей улицы. Анализ локального поиска, форумов - что волнует людей (потенциальных покупателей, например, в продуктовых магазинах у дома).
● Эксперименты "фронтиров". Наблюдение за нишевыми сообществами, художниками, малыми брендами, которые уже сегодня живут "в будущем".
● Или, скажем, технологические дорожные карты. Представленные в виде официальных планов крупных компаний по внедрению новых решений, которые изменят привычные процессы в отрасли.
● Что-то еще, что можно поставить во главу угла и от этого отталкиваться. 🔴 Зыбкая почва для предсказаний
Малость условных примеров.
● Эксперт повторяет западный тренд на "минималистичный текст" в рекламе, основанный на высокой визуальной грамотности аудитории. И при этом он не адаптирует подход (к конкретным местным особенностям)
● Культурный перенос. Механическое копирование тенденций, скажем, из Южной Кореи, без учета местной специфики и ценностей. 🟥 Фильтры для будущего: как оценить любой прогноз
Чтобы не сбиться с пути, нужен свой перечень проверочных инструментов. Это не сложные формулы, а принципы внимательного чтения.
🔴 Критические вопросы автору
● "На чьих данных играем?". А насколько, собственно говоря, прозрачна использованная методология исследований, есть на нее упоминание?
#тренды #анализ #будущее #контентмаркетинг #критическоемышление #прогнозы #golandval82
· 27.12.2025
Соглашусь со всеми пунктами, но не соглашусь с их негативной коннатацией. Социальная сеть это не научное общество. И это хорошо. Иначе бы личные мнения, настроения из частных сегментов, сплетни топ-менеджмента из курилки и просто интуитивные озарения потонули бы в сухих цифрах и скучных формулировках. А так можно обменяться настроениями и мнениями без нарушения NDA. Читатели в Сетке обладают достаточно высоким интеллектом, чтобы пойти в профиль автора и прикинуть, с какого огорода его основания.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 27.12.2025
Ольга, наидобрейшего вам дня! Гранд мерси за обратную связь 🤓 и столь роскошный комментарий! Я не имею ввиду всех абсолютно авторов, а скорее тех, кто слишком уверенно о чем-то заявляет и чуть ли не даёт гарантию в 102,8%). Серьёзные стратегические исследования никто размещать не будет, серьезных футурологов очень мало и эти данные тоже будут закрыты. А вот для отвода глаз данных в виде т.н.трендов даётся в последнее время не мало. Явно авторы сами поверили во что-то и готовят себе почву нужную.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 27.12.2025
Ох, вы про это подводное течение. Не смотрела с этой точки зрения, но, возможно, стоит…
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 27.12.2025
По 2 высшему я Стратегическое управление предприятием машиностроительного комплекса заканчивал направление. И знаете, нас очень-очень основательно натасквивали к проверке информации вообще (так как часто под информацией понимают всего лишь данные или отдельные сведения). Тогда как информация реальная тоже имеет делиться, например критерий актуальность информации может отличаться от просто информации. И тут много нюансов может быть, которыми можно манипулировать так как хочешь.
А учитывая то, что маркетинг нынешний прошит уловками и психологическими штучками, то открывается большой фронт работы "подготовительный")
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 27.12.2025
По текстам и нелюбви к уловкам чувствую фундаментальный базис☺️
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 27.12.2025
Уловки реально не люблю 😁🤓
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён