Борьба за трактовки и интерпретации как может и должен выглядеть прислужливый ИИ разгорячилась где-то в 2022-м вместе с бумом LLM и технологии трансформеров.
Источник бума технооптимисты, учёные и инженеры во главе с Эндрю Ыном (Andrew Ng). В 2024-м он предложил свои дизайн-паттерны для агентов. Технари взяли их на вооружение и понесли в треды на твиттере и в презентации к инвесторам.
Но пятью годами раньше, кмк, тон дискуссии задавали в дизайнерском сообществе. На ум мне приходят отличные книги, конференции и статьи, где практики рассказывают как строить полезные человекоцентричные интеллектуальные продукты.
- книга Designing Agentive Technology: AI That Works for People (обзорная статья от автора)
- исследования и гайдбуки от People AI Research Group из Google
- еще в 2019м на ACM SIGCHI учёные и практики рассказывали как систематизируют опыт и делают полезные умные продукты.
——
Сейчас наблюдаю в нишевом проф.сообществе битву определений, виженов и стратегий. Дизайнеры делают ответный выпад. Готовятся новые книги, прототипируются новые продукты, формируются стили и паттерны:
- sentient design (обзор автора)
- в январе ждем Designing Assistant Technology: AI That Makes Us Smarter
——
Если максимально упростить, то:
- условная "башня дизайнеров" развивает концепции "велосипедов для ума" и систем которым "мы делегируем рутину, но все равно контролируем исполнение"
- условная "башня инженеров" топит за полную автоматизацию (алгоритмизацию, стандартизацию, упрощение?) большой части нашей жизни, где потенциально внимание человека вообще не будет нужно.
Кто победит? Как говорится, it depends.
