В форме новый вопрос. Ладно, на самом деле спросили не прям так. Вот как звучал вопрос:

_Я долго не очень относилась к нейросетям и сознательно их не использовала, потому что вокруг слишком много плохих и если честно странных текстов. И хоть я и не использую сама нейросети, точно знаю, что эти тексты, которые я вижу, 100% созданы ими.

А сейчас понимаю, что ИИ уже никуда не денется, и игнорировать его дальше странно, а может и уже невозможно. Но есть страх стать таким же автором, который просто публикует типичные ИИ-тексты — имею в виду, и в своем блоге, и для своих клиентов.

**Вопрос такой: с чего начать работу с ИИ сейчас и как использовать его так, чтобы генерации выглядели лучше и не казались сгенерированными?_**

Спасибо за вопрос, щас обсудим 📞 Свой вопрос задать мне можно в форме — это анонимно и, конечно же, бесплатно ➡️ https://forms.gle/gFEvuviiXRanGUx6A

Сейчас #нейросети правда умеют многое, и дальше будут уметь ещё больше. Я вообще верю, что со временем все будут с микрочипами и силой мысли писать тексты, музыку, делать картинки и вайб-кодить приложения за секунду. Жалко, что я вряд ли доживу до такого.

Отрицать нейросети — значит добровольно отказываться от инструментов, которые берут на себя рутину и освобождают время для более осмысленной работы.

В работе с текстами теперь описание каких-то общих фактов можно отдать ИИ, а самим заняться, например, поиском экспертов и интервью, созданием схем и иллюстраций, более глубоким ресерчем. Короче. У хороших авторов от внедрения ИИ контент стал только лучше и полнее, имхо.

При этом плохого контента действительно стало больше, но вообще не из-за ИИ, а из-за людей. Такой контент был и раньше, просто теперь его можно производить быстрее и в больших объёмах.

Такое долгое вступление к ответу потому, что главное, что я поняла про работу с нейросетями — это то, что с ними лучше справится средний проджект-менеджер, чем средний копирайтер.

У многих людей менеджерского, ориентированного на результат и последовательного мышления нет, поэтому и получаются тексты в духе «Это не про слабость. Это про заботу о себе». Ну потому что они заранее не знают, какой результат им нужен.

Люди с менеджерским мышлением привыкли ставить задачи, описывать вводные, ограничения, цель и желаемый результат. Проще говоря, давать ТЗ. Вот этому и стоит учиться:

писать не «напиши текст про…», а «вот аудитория, вот цель, вот формат, вот что уже есть и что точно не нужно делать».

Если не уметь ставить задачи, на выходе и будут тексты в духе и «Четко. Быстро. По делу». Нейросети не страдают такими формулировками сами по себе — они просто отражают бедный или отсутствующий контекст.

Ещё один рабочий приём — работа в два или более шага. Можно попросить ИИ что-то сгенерировать, потом отредактировать этот фрагмент на свой вкус (или в соответствие с ТЗ), а затем отправить результат обратно с вопросом: «Что я сделала с этим текстом? Проанализируй изменения».  После этого уже можно попросить работать дальше в таком же стиле.

Короче. Качество результата почти всегда упирается в умение общаться, формулировать задачи и давать контекст. Прям как в жизни.

Что добавите? Да, я знаю, что рассказываю базу, и я буду её рассказывать, пока вижу нейрохрючево 🤬

Задать свой вопрос про что угодно в форме ➡️ https://forms.gle/gFEvuviiXRanGUx6A