Конец года, а я — в суде.

Сегодня защищаю коллегу-юриста, обвинённого в пособничестве при уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере (ст. 199 ч.2 УК РФ). Позиция защиты — полная невиновность, и материалы дела это подтверждают. Сейчас объявлен перерыв перед последним словом подсудимого.

Ключевые факты дела: ▪️ Обвинение строится на одном абстрактном тезисе: якобы сговор и передача информации о «технических фирмах» за год до знакомства с моим доверителем. Хронология, лишённая логики. ▪️ Вся переписка и документы юриста изъяты следствием — и подтверждают исключительно законную профессиональную деятельность, без умысла на пособничество. ▪️ Эти доказательства игнорируются, зато версия обвинения повторяется как мантра.

Почему обвинение несостоятельно: ▪️ По УПК РФ обвинение обязано указывать время, место, способ и мотив преступления — здесь этого нет. ▪️ Судебная практика требует доказательств осознанного содействия, а не домыслов и случайных контактов. ▪️ Отсутствие умысла и сговора исключает ответственность пособника.

Что дальше: Ждём последнее слово подсудимого — момент, когда вся логика защиты должна быть услышана. Справедливость в таких делах важна не только для одного человека, но и для всей юридической профессии.

#уголовноеправо #защитаадвоката #налоговыепреступления #судебнаяпрактика #адвокатвсуде