Ольга, это как, интересно? Они виднее становятся, как на контрасте? Или что-то другое?)

Татьяна, это так говорят, когда что-то случается, хорошие люди всегда пытаются помочь 🤔

Аа, поняла! Вы имели в виду случай - это когда у человека что-то случилось, в смысле - у него или с ним что-то произошло, что требует помощи? Так? А я на самом деле имела в виду, когда что-то просто случается вокруг человека - случайная встреча, случайный разговор, случайные опоздания и т.п. И из этих случайностей складываются новые знакомства, новые увлечения, неожиданные повороты судьбы)

А кстати, А.Г.Асмолов - известный психолог - случайно не ваш родственник?

Татьяна, я ещё певца знаю, так что не редкая фамилия😊у вас тоже)

Кстати да, тоже)

Добро пожаловать, Kriss, в команду ценящих его величество - Случай! Поделитесь примером? Или тем, как сочетате планирование и случайности?)

Именно) И тогда когда же и как человек оказывается в иллюзии контроля? Как если бы из одной коайности - «все случай» - бежит в другую крайность - «все под контролем»)

Тревожность, я думаю. Она из многих причин берет основу, а психика защищается от зыбкости мира иллюзией контроля. Наш мозг не любит неопределенности, это энергозатратно - поэтому в ход идут любые объяснения, чтобы долю затрат уменьшить. Все это нормально. Надо же откуда-то брать мотивацию шевелиться в заданном направлении, а не опустив руки полностью отдать все на волю случаю и будь что будет. Некоторые усилия действительно имеют смысл, некоторые - нет

Иллюзия контроля всего мира уводит вдаль от того, что реально в зоне контроля в ближайшем окружении или самого себя - так получается?) А вот насчет мотивации шевелиться - тут тоже интересная вещь случается - от решения каких-то задач мозг отлынивает, а для решения каких-то других - спать нам не дает!? Какой-то непоследовательный этот мозг! 😱

Хороший вопрос) и у каждого этот интерес будет свой, хотя - нечто общее есть и эти зацепки активно используют те же соцсети и игры. Ну и да, считать наш мозг совершенно последовательным и рациональным - нельзя, получается

То есть, это такие случаи, когда, как если бы, мозг нами рулит, а не мы его используем?) Или по-другому, наш мозг знает что-то больше того, что доступно нашему осознанию?)

Я думаю о том, что неокортекс и его механизмы достаточно тонки и молоды, как бы нам ни хотелось ощущать себя всесильными. И всё, что ощущают наши органы чувств пропускается сквозь эти механизмы и облекается в наши модели восприятия. А реальность - она может быть иной, просто мы ее видим так, а не иначе. И любая модель имеет пробелы - и не все в нее удается уложить. Так же более древние механизмы нами не осознаются - и имеют влияние на наши решения. А каково это влияние? Похоже, это такая же индивидуальная история. Это не про эзотерику или высший разум, а просто про видение мира и принятие решений - и неосознанные пробелы и искажения системы

А вы не знакомы с исследованиями Марка Солмса? Он постулирует, что сознание начинается в лимбической системе (эмоциональный мозг), а неокортекс - как эволюционно позднее образование, призванное помогать решать проблемы по запросам эмоционального мозга.

Что-то читала по сходной теме. Но давно уже мои интересы ушли в другую сторону и современные статьи и исследования особо не знакомы

Да, мне так и показалось, поэтому я спросила о М.Солмсе. Благодарю за беседу!

Воот! Всем крутым планировщикам в назидание - пока планируете и достигаете, можно пропустить что-то важное! Как говорил Юнг - позвольте жизни случиться! Ну или как-то похоже)

Жизнь часто идет мимо нас. Люди не способны видеть все и вся одновременно.

А для чего людям два уха и два глаза тогда? 🤷‍♀️

Дело не в сенсорах, а в границах восприятия, мышления.

Границах или ограничениях?) Восприятия или осознания?

И то и другое. Я хотел сказать, что разум имеет границы из-за фундаментального ограничения мозга. P.S. я прошу прощения за изначально не корректный ответ. Это вызвало дополнительные вопросы с вашей стороны.

А мне показалось, что у нас с вами получилась интересная ветка рассуждений, которые бывают важнее и/или интереснее ответов, какими бы правильными они ни были) 😉

Хм... если смотреть с другой стороны. То иногда, само сознание ставит определенные границы, барьеры и так далее. Тут дело может быть связано как с воспитательными моментами, так и с страхами или травмами. Психика таким образом защищает себя от разрушительного воздействия из вне. А бывает так, что человек сам сознательно выстраивает заборы в своем сознании, что бы ничего не мешало двигаться в том направлении, которое он сам выбрал. Отсюда проблема с осознанием. Сначала мы не замечаем события, а когда мы достигли цели, мы снимием эти заборы и начинаем видить все ситуации иначе, осознано. Сознание освободилось от задачи и начинает обращать внимание на ситуации.

Получается, что одинаково важны как фокус внимания, так и расфокусировка (рассредоточение )? А знаете, ведь именно это сочетание хорошо описал Альтшуллер, в своем исследовании инженерных изобретений, я здесь коротко это описывала https://set.ki/post/cLQHbAw

Да, в моем понимании так и есть. Расфокусировка или смещение фокуса могут помощь вглянуть на вещи или ситуацию с разных сторон. Но люди не желают это делать. Да, строгий четкий фокус может часто приводить к желаемым результатам, но и в тупики тоже. Опять же, все зависит от ситуации.

Александр, поделитесь каким-нибудь таким случаем?

Это лучше в личку

Ну да, бывают такие сокровенные вещи, которые прячешь от других, как самое дорогое!

А толпа как - все вместе или по очереди? Поделитесь примерами?)

вместе не особо помню, потому и гипотеза про мистера А случаи лень, да и личное.

Я как-то все менее расположен тут писАть про личное. А безличное неинтересно никому.

Расскажите про безличное - мне интересно!

книжный магазин Москва на Тверской, путь должен пролегать и через ту часть перехода подземного, в которой происходит теракт

Но, никогда не заходя в Москву, человек в этот именно день заходит в этот именно книжный на те именно минут десять, которые отодвигают его от присутствия именно в месте теракта.

случайность по природе своей такова, что интересна именно конкретностью всего и вся Хоть историю возьмите. Без конкретики иногда выглядит как часть дурного романа, не Толстой который писАл.

А это вы как раз тот, кто в книжном задержался!? Это как и счастье, и ужас одновременно?

Без конкретики… - навело на мысль о гладких ИИ текстах - без конкретики и конкретных личностях 🤔 (…или личностей, как будет правильно?)

нет, не я Я только в метро в 10-м году позже примерно на полчаса ехать должен был через место теракта. Пришлось круголя давать, движение по ветке перекрыли же. И не говорили, почему. Подумал только: хорошо, что работать я начинаю несколько позже среднего. Они, похоже, под поток подгадывали.

личностей - так правильно

Да вот, вчера за праздничным столом вспоминали, благодаря каким случаям происходят знакомства длиною в жизнь)

Ну это же хорошие знакомства 😊 Пусть и, бывает, в не очень позитивный ситуациях 🤷‍♂️

Тогда для баланса будет интересно рассмотреть позитивную ситуацию, или случай, приведший к противоположности 🤨.