Слава богу)

Ого, впервые о таком слышу)

ОТЭКО сейчас ещё активно полиграфолога ищет🤣

Я бы не удержался, выпил бы и пошел дальше по своим делам

Согласен.

Ужас, ни то слово)

Никакой сути в нем нет учитывая тот контекст в котором мне его задали. Тест изначально вообще проводился в лабораторных условиях и участниками были дети).

Скорее всего интервьюер перечитал книжек по психологии, но только страницу «введение»)).

Тест сам по себе абсурден. В моем случае мне предложили сьесть конфету сейчас либо дождаться конца интервью, чтобы узнать вкус второй конфеты.

Тупость в том, что тут явная ложная дихотомия. Если я сьем сразу, то я «импльсивный», если буду ждать, то «пассивный».

Лучшее решение прекратить разговор и попрощаться с hr)). Ну а если подойти креативно, то сказать что не буду есть и обозначить то что я описал выше))

Да, действительно тупость какая-то, Вы правы

Благодарю, что поделились, о таком я не знал

🤝

Лабораторный тест я знаю. Он ещё и над животными проводится (позже и над детьми провели). Суть в умении понимать отложенную выгоду.

Но в рамках собеса, описанное, - абсурд.

Я тоже люблю зефир. Зачем ждать, нужно брать здесь и сейчас)

Эхх да

Ага, прочитал 😁 Это, типа, вот вам маленькая зарплата, но если вы согласитесь не получать её год, то в конце мы выплатим всё в двойном размере - что выбираете? 😎

Если коротко это тест по самоконтролю, воле для детей, который проводили в 60х годах)

Вы прям в точку попали))).

У меня есть подозрение, что мне задали этот вопрос и при этом специалист не понимал суть самого теста и что он в целом не применим для взрослых людей).

Тут скорее человек где-то поверхностно изучал психологию и решил попробовать себя а роли психолога)

Прохор, человек ввел в LLM запрос как… что-то проверить, но не указал контекст 😉 Если бы он ИЗУЧАЛ даже поверхностно, у него бы сформировались системные знания.

Возможно указал контекст, нейросеть выдала результат, а он его не проверил😭

Это ещё более вероятная гипотеза.