CTRL + V хотя бы позволяет вам затем сделать CTRL + C для этой информации. Технарям кидают скриншот данных, которые затем приходится вбивать руками🫡

Очень интересные дискуссии тут собрались. Хочется тоже поделиться взглядом на ситуацию. Я могу понять «помогающих» специалистов, сама к ним отношусь. И даже в практике случаи похожие были, просто не с нейронкой, а с другим специалистом. И главное клиент вроде бы сам ко мне пришел, с доверием. А потом перепроверял каждое мое действие у другой хорошей знакомой. Я тогда риелтором была. Моя реакция в таких случаях всегда простая - если вы не доверяете мне как эксперту, чем тогда мы с вами здесь занимаемся?

Но с другой стороны - я сама тревожный клиент. И я сама всегда собираю максимум информации из всех возможных источников. И в 30% случаев эта подстраховка оказывается не зря. Так что, экспертов у нас много. И непрофессионалов много. И никогда не знаешь как тебе повезет. А еще есть просто элементарная ограниченность частной практики. Ни один эксперт при всем желании не может знать все и обо всем. Но мало кто откажется от клиента по этой причине. Нейронки ,конечно, этот вопрос сильно закрывают в работе экспертов. Но тут появляется другой - а достаточно ли хорошо эксперт умеет обращаться с нейронкой, чтобы получать от нее качественные ответы?

Вот и растет уровень тревоги у наших клиентов. Так что не судите их строго.Для вас из проблемы - это кейс. А для них - это жизнь со вполне реальными последствиями. И будьте терпимы. Ведь вы не просто эксперты, а помогающие специалисты. И работа с людьми и их тревожностью входит в список негласных обязанностей помогающих специалистов. Работать с такими или нет, конечно каждый решает для себя сам. Но вот возмущаться по этому поводу на мой взгляд точно не стоит. Это специфика, а не чье то отклонение от нормы. И на мой взгляд лучше проработать тревогу клиента один раз, чем объяснять каждое свое действие. Это сильно экономит и время, и нервы, при том обоим.

А на полотна из нейронки думаю можно просто отвечать - я изучу и проверю ваши данные и дам свое заключение. А через день давать такой же краткий ответ, что в вашем случае ситуация другая и учтены не все нюансы.

Я думаю вам в договоре с клиентом просто нужно предусмотреть пунктик о том, что мнение третьих лиц или каких-либо сервисов не рассматриваются вами)). Думаю это могло бы решьть проблему, частично.

Бесят клиенты, которые пишут голосовухи, не спросив при этом разрешения и еще недалекие

люди, не способные формировать мысли в одно предложение И пишут Каждое Слово Отдельным Предложением 😭😭

Да дураков масса, которые думают что они умнее юриста.

Это псевдоклиенты) а вообще это несчастные люди, которые так самоутверждаются.

Дай обезьяне гранату, она взорвет её, себя и все, что рядом :) Вот так мы и пришли к тому, что все приходят друг к другу за услугой или советом, но с помощью ИИ знают все равно лучше 🥴

Роман, разделяю и скорблю вместе с Вами. Я возможно не самый спокойный и клиентоориентированный юрист... Меня не просто бесят такие инциденты))) меня прямо выстегивают и рождают в моей голове очень нехорошие слова и мысли)))

В целом, согласен, что бесят. Новым уровнем дна был врач, который на мои жалобы на побочки от назначенного лечения отреагировал копипастой из дипсик.

Но вместе с тем, следует помнить о низком качестве кадров в России почти в любой сфере. Сколько имел дело с юристами, во многих случаях успевал сам быстрее разобраться в вопросе за счет гугла и ИИ, чем юрист, который триста лет мурыжит свои древние манускрипты

я с клиентами не особо пересекаюсь, но если коллега делает подобное на мое - ему прилетает предложение выкинуть нейронку на помойку и не морочить мне голову

Думаю, такой клиент пошёл бы просто гуглить в те времена, пока не было нейронок. И точно так же спорил бы с консультантом. Больше похоже на личное качество конкретного клиента, с нейронками просто быстрее с возражения возвращаются.