StackOverflow всё, капитулирен.
StackOverflow всё. График ежемесячно заданных новых вопросов достиг дна. Запущенный в 2008 году сайт, где люди искали друг у друга совета по тому, как исправить баги в коде и решить задачи, в своё время был главным ресурсом для разработчиков. Но сейчас ежемесячный объём новых постов упал практически до нуля. Все скажут: «Понятно, у живых людей больше никто совета не спрашивает. Чёртовы нейросети, угробили проект!» Это если вы сами никогда не пробовали спрашивать совета у других программистов в интернете, особенно в русскоязычном: Надо гуглить, прежде чем спрашивать. Это решается элементарно, но я не буду тратить на это своё время. И моё любимое: на вопрос «Как сделать X и Y?» отвечать «А зачем?» По графику видно, что снижение востребованности StackOverflow пошло задолго до запуска даже ChatGPT 3.5. И как любит полушутя повторять бывший глава Google Эрик Шмидт, сегодня наконец-то доступны программисты, которые на самом деле делают то, о чём ты их просишь.
· 05.01
Но ты описываешь идеальный мир идеальных вопросов. А я почему площадка просела в реальности.
“Гуглить” не значит “получить ответ” В 2026 у человека часто уже не проблема «где почитать», а проблема «как выбрать из 17 противоречивых решений то, что работает в моём стеке». Если он приходит за опытом, а в ответ получает «сам виноват, что пришёл», он второй раз не придёт. Это не воспитание культуры, это отталкивание аудитории.
Можно спросить: «ок, уточни версию/лог/кусок кода, без этого не скажу точно». А можно: «не буду тратить время», «это элементарно», «а зачем». Первое помощь. Второе демонстрация статуса. И именно второе стало “брендом” многих Q&A-сообществ.
“А зачем?” нормальный вопрос… но как дубинка он токсичен Если человек спрашивает “как сделать X и Y”, это может быть XY problem - факт. Но когда “а зачем?” используется не для диагностики, а как способ унизить получается не фильтр качества, а фильтр лояльности: “докажи, что ты достоин”.
“Профессионалы в X?” это симптом, а не причина Люди так пишут, потому что боятся, что их сейчас размажут комментами. То есть это не “они тупые”, а “среда приучила просить разрешения на вопрос”.
И главное: почему падение началось до ChatGPT Потому что ещё раньше было: перегиб модерации/закрытий, карма-дроч, ответы “по форме правильно”, но “по сути не помогает”, и ощущение, что тебя экзаменуют, а не решают проблему.
LLM просто добил конкурента: он даёт достаточно хороший ответ без хамства и без квеста “угадай правила площадки”. И да, иногда врёт, но психологически это всё равно приятнее, чем «гугли сам, новичок».
Так что я не спорю: плохие вопросы бывают. Я спорю с тем, что плохие вопросы это причина смерти. Причина что площадки сделали так, что нормальным людям стало невыгодно там спрашивать и некомфортно там учиться.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён