Почему бегунки экономят миллионы: операционный разбор
Частая смена работы — это круто. Особенно с операционной точки зрения. И я сейчас не про смену раз в год. Я про те самые 1-3 месяца, когда человек успел посмотреть на вас, вы — на него, но ощутимой пользы еще не принес.
Почему это здорово? Потому что это честно. И дешево. Уходя сразу, человек экономит вам миллионы. Вместо того чтобы годами закрывать глаза на ценностные разрывы, имитировать бурную деятельность и получать зарплату, он освобождает место. Место для того, кто реально подходит и будет работать качественнее.
И тут я слышу это пренебрежительное от некоторых HR: «Бегунки нам не нужны». Ребята, вы чьим интересам служите? Бизнеса? Или своей отчетности по текучке? Что лучше: недовольный сотрудник, который годами протирает штаны за ваши деньги, или тот, кто честно свалил через два месяца? Скатертью дорога! Ваш подход — это старое доброе «Надо доесть, чтобы не пропадало». Но бизнес — не мусорка для сирых и убогих.
Кандидат, который «побегал», гораздо лучше понимает, что ему нужно. Он уже попробовал разное. И если после испытательного срока он остается у вас — это осознанный выбор. Это и есть тот самый «ценностный фит», который вы так тщетно пытаетесь нащупать на собеседованиях. Он здесь не потому, что плывет по течению, а потому что точно знает, зачем пришел.
Так может, хватит городить частокол из фильтров на входе, пытаясь отсеять всех «неподходящих»? Открывайте ворота пошире. Закидывайте сети. Чем больше рыбы зайдет в вашу гавань на тест-драйв, тем выше шанс, что среди них окажется та самая, ваша.
Согласны?
· 05.01
С одной стороны, да, сооласен. С другой, вопрос: если кандидат на входе не разобрался, подходит ему компания или нет, каков шанс, что наша компания ему подойдет, что он не потратит время?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 05.01
Тут вопрос, да. Для этого и нужны hr и рекрутеры имхо. Не отбирать, не допоашивать, не взламывать, не вписывать в рамки. А наоборот как можно больше рассказывать о себе, о процессах, о людях, о привычках и подходах. Тогда и кандидату проще разобраться будет. А пока я только бесконечно что-то заполняю, отвечаю, пытаюсь угадать, что от меня хотят. Ок, отобрали. Ну го теперь работай, приноси результат, говорят мне. А я только-только начинаю видеть, чё там вообще происходит. Оказывается, я буду работать не с тем, кто меня нанимал, а мой рукль вообще по-другому действует, и это противоречит с моим подходом. И коллеги работают чуть ли не ночью и по выходным. А ещё есть 4-часовые созвоны 3 раза в неделю. И туалета в офисе нет 😄 Крч, детали, из которых состоит работа, но которые не приходят в голову, когда ты отвечаешь на чужие вопросы.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 05.01
Это, конечно, случай в копилку «плохих». Мне кажется, в «хорошем» случае даже HR поймет проблему и примет объяснение, как адекватное.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 05.01
Согласна
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён