CPH - это простой путь к оценки эффективности HR-а. Задумывались, во что компании реально обходится один найм? Не только зарплата, но и время, реклама, работа рекрутеров, сопровождение и другое.
Формула проста как мир: Все расходы на recruiting и сопровождение за период / Количество закрытых вакансий за тот же период.
Почему это так важно? 1️⃣ Проще не бывает: Одна цифра вместо десятка отчетов. 2️⃣ Наглядно: Показывает, куда уходит бюджет рекрутинга и для чего нужно сопровождение. 3️⃣ Сравнимо: Можно отслеживать динамику по месяцам или сравнивать эффективность разных каналов привлечения (откуда дешевле всего находятся кандидаты). 4️⃣ Прозрачно: Понятный KPI для отчета перед руководством и финансовым отделом.
Получив эту цифру, можно задать правильные вопросы: ✅ Как снизить CPH, не теряя в качестве? ✅ На каких вакансиях он зашкаливает и почему? ✅ Какой канал привлечения дает самый низкий CPH?
CPH - не панацея, он не говорит о качестве сотрудника. Но это идеальная отправная точка для оценки эффективности и оптимизации рекрутинга.
А вы считаете CPH в своей компании? ❤️ - Все считаем, все отлично 🔥 - С завтрашнего дня мой HR начнет это делать! 🤡 - А 2*2 = 4 и?
Напиши в комментариях слово "Эффективность" и я пришлю тебе шаблон всех статей, которые необходимо учитывать при расчете.
С любовью, Канарейкин
· 06.01
Если в компании 3-6 этапов собеса с вечно занятыми руководителями в отпусках и срочных встречах, то это метрика так же похожа на оценку качества эйчара, как и средняя температура золотых рыбок в аквариуме
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 06.01
А теперь приводим эти 3-6 этапов как const и подучаем релевантную цифру оценки качества)))
Обнял
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён