За хамство спасибо не говорят. А вот за аргументированную критику – да. Ждём конкретики:)

Их внешний вид – часть художественного высказывания, не моя заслуга. Но если отвлечься от грима, можно оценить музыку: Powerwolf сочетают церковные хоры, органные партии и жёсткий метал. Я лишь передала через постер их вайб – торжественный, мрачный праздник. Если не зацепило, это нормально: у метала много лиц

Постер одобрен преподавателем – то есть прошёл экспертную проверку. Он решает все задачи афиши: - точно передаёт готическую эстетику POWERWOLF (портреты, цветовая гамма, настроение); - содержит всю ключевую информацию (дата, жанр, призыв к действию); - имеет штрихкод для покупки билетов; - привлекает внимание крупными надписями.

А теперь к вашему «разбору». Знаете, когда читаешь стену текста с наездами вместо конкретных замечаний, возникает забавная мысль: взрослый мужик так яростно доказывает 18‑летнему дизайнеру, что он всё сделал неправильно, будто от этого зависит судьба метала. Вот только парадокс: вы критикуете не постер, а собственный фантомный образ того, как «должно быть».

Если хотите по‑настоящему покритиковать – давайте конкретные пункты: «здесь не хватает контраста», «шрифт плохо читается», «композиция дисбалансирована». А пока это похоже на спор с зеркалом: вы бросаете общие обвинения («музло», «умственно отсталые», «для девок и японцев»), но не предлагаете решений и не учитываете ни художественный замысел группы, ни задачи афиши. Давайте общаться по делу. Если есть реальные замечания к дизайну – обсудим. Если цель лишь в том, чтобы выплеснуть эмоции, – это не конструктивный диалог.