Как я улучшила воронку найма в 21 раз
Немного вводных для общего контекста. Когда я согласилась на роль HR BP, мне было стремно, потому что это не только новая для меня сфера, но и сложная инфрастуктура проекта: полностью удаленная команда, более 5 разных языков и стран, нет позиционирования как работодателя, не лучшие для соискателей на Европейском рынке условия труда.
*Сразу оговорюсь, что я не пришла в бардак, я пришла в место, где долго строили хоть какую-то почву с нуля, и с этой почвой было сильно легче реализовывать все те новшества, которые я запланировала.
Точка А: - нестабильный поток кандидатов, - ссоры между отделами: заказчик vs нанимающий менеджер, - нет принятых решений по причинам отказов кандидатов, - бессистемная работа с источниками
Чтобы нанять одного-двух человек, приходилось перелопачивать около 100 человек. Конверсия в найм - 1-2%.
Что я сделала в первый месяц на роли?
1) Описания для всех вакансий на разных языках - это дало нам единообразие и снизило количество типовых вопросов от кандидатов 2) Новые скрипты для рекрутера - это ускорило и систематизировало работу рекрутера, т.к. в режиме реального времени работать в переводчике занимает очень много времени 3) Перенесла процесс найма в миро - это дало четкую и прозрачную картину для всех участников процесса, и обозначило зоны ответственности 4) Систематизировала все источники подбора - все 100+ сайтов в разных странах стали находиться в одном месте, понятны результаты их тестов и проще принимать решения о пролонгации или отключении 5) Отмела все, что не дает результата на ролях - теперь мои сотрудники не занимаются чужой работой, у них больше свободного времени на их основные функции и фокус на важном
При выполнении только лишь этих действий «пропускная способность» моего сотрудника увеличилась в 1,5 раза, на 10-15% сократились отказы по 2/5 причин отказов, а бюджет на тесты сократился почти в 2 раза, что уже в первый месяц привело к тому, что планы по найму стали выполняться.
После внедрения моих предложений конверсия в найм бустанула до 15%, и к концу года остановилась на стабильных 21%.
Часто слышу от коллег hr-ов тезис «мы про людей, а не про цифры». Но я считаю, что hr не имеет права быть «про людей», до тех пор, пока работа в нем не выстроена как часы, особенно в стартапах, когда важна эффективность, скорость и результат.
Сначала нужно создать базу: процессы, отчеты, механики, тесты, и только потом можно позволить себе роскошь быть «про душу» и «про людей».
· 07.01
По-моему это называется управление процессами найма, а не HR) Да, область "человеческие ресурсы", но суть именно операционная. Я тоже этим всем занимаюсь, но никогда не смотрела на себя, как на HR, потому что мне не интересно заниматься развитием людей, продажой изменений сотрудникам, прогнозированием потребности в кадрах, мотивацией и пр. Это тоже важно, и этим кто-то должен заниматься, и мне казалось, что этот кто-то - как раз HR.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 07.01
Так и есть, тут чистая операционка) В этом и был мой основной поинт: я считаю, что HR BP обязан быть немного операционным директором. Невозможно заниматься развитием людей и высокими материями, пока у тебя фундамент (процессы) в огне Поэтому я начала с базы, но про мотивацию, развитие и "человеческую" часть обязательно буду писать дальше. Оставайтесь, будет интересно сравнить подходы!
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён