Не совсем всё, но многое.

поэтому у меня присутствует слово "почти"

Способности человека точно определены природой. Но это не значит, что они сами дадут о себе знать. А социальная «прошивка» зависит от контекста, в котором ребенок находился. И это к природе отношения не имеет. Примерно 50/50 природного и социального, если верить ученым нейробиологам.

уже само 50/50 явно говорит о ложности всех этих заявлений

Так говорят ученые. Обьясняют, например, такими фактами: если ребенок попадает в джунгли [ссылаются на Индию, на те времена, когда прерывние беременности было запрещено, и от младенцев избавлялись после их рождения] и чудным образом выживает, то социализировать такого выжевшего не удается. То есть природа его могла бы социализироваться, если бы ребенок находился в социуме.

Или, тоже их пример, если ребенок воспитывается в однополой семье, где мама и папа одного пола, то такой ребенок, несмотря на свою здоровую природу, вдруг улавливает некий вкус к подобным отношениям. Говорят что сбой в этом вопросе, природного характера, составляет не более 1%, но при пропаганде показатель увеличивается до 10%.

Мы можем с Вами, Андрей, любое соотношение заявить, но оно тоже не будет истинным.

а мы и не заявляем) Пусть исследуют дальше, велючая, в первую очередь, нуклеотидную последовательность ;) Там будет много открытий.

Максим, спасибо. Вы совершили необходимый перевод с языка диагностики на язык проектирования. Вы правы: «красный контур» [я не это] - это симптом, следствие отсутствия или размытости положительной Задачи [миссии]. Без неё «я» действительно плавает, защищаясь отрицаниями.

Ваш тезис «Я» определяется Задачей» - это ключ. Он превращает «подлинность» из оборонительной позиции [защищаю свою границу] в наступательную [проектирую своё «Я» через Задачу, которую выбираю решать.

Совершенно верно, Катерина. Я рад, что мне удалось донести до Вас смысл 🥰

Спасибо, Дмитрий. Да, это и есть «преддействие» - момент, когда внутренний код даёт сбой в симуляции и начинает фонить. Этот «хвост» - и есть та самая граница, за которой начинается самоуничтожение. Пост - попытка не дать этому привидению раствориться обратно.

Это идеально стыкуется с темой следующего поста. Если сегодняшний - про обнаружение того, от чего человек отказывается [отрицание], то следующий пост будет про то, как найти и сформулировать ту самую Задачу [положительное содержание], которая сделает эти отказы осмысленными и превратит преддействие в проект.

Мне не понятен термин "преддействие".

В контексте поста - это момент, когда человек уже увидел свой «красный контур» [отрицание], но ещё не определил свою положительную Задачу, из которой этот контур будет вытекать как техническое ограничение. Мой термин «преддействие» - это просто название для той растерянности, которая возникает у человека до того, как он найдёт эту Задачу.

Ну то есть, это я в состоянии ожидания Задачи от Вас. Теперь понятно, спасибо ☺

Именно. Трудность в том, чтобы самому стать себе Заказчиком и сформулировать Задачу.

Для меня в этом нет никакой трудности. Желание выполнять Задачи от Вас носит личный характер.

В нашем случае это так. А в целом, трудность есть, как мне видится, и она в том, что человек думает, что ему нужен кто-то, что бы у него появилась Задача.

Ну здесь зыбкая почва для суждений.

В конечном счёте, выбор Задачи определяется желанием, а оно сугубо индивидуально, и чужая душа - потемки.

Да и с осознанием собственных желаний у людей, как правило, проблемы, а оно необходимо, чтобы для себя Задачу сформулировать.

В свою очередь, формула Задачи не должна вызывать ни тени смущения (признак корректности формулы), а смущение уловить ещё труднее.

Потому, вероятно, большинству людей объективно нужен лидер, который для них сформулирует Задачу, нужен по причине личной немощи и отсутствия необходимого интравертного опыта.

Да, большинству людей нужен такой лидер. И люди его ищут.

Я вижу в Вас нереализованный потенциал в указанном отношении 😉

Судя по тому, как разворачивалась моя жизнь, такой потенциал во мне есть.

Всегда к Вашим услугам 🥰😇😉