✌️
· 09.01 · ред.Вопрос
Нужен ли арбитр между сотрудником и начальником? Кем он должен быть — юрист, профсоюз, начальник повыше? Кто?
25 комментов
· 09.01
Хороший HR становится арбитром и адвокатом для сотрудником, а также медиатором между ними и начальством. Но для этого надо знать, как минимум, теорию управления и понимать текущие процессы, а еще уметь очень четко договариваться. Это главная функция HR-аппарата, о которой все причастные к ней забыли)
0
ответить
коммент удалён
· 09.01
То есть адвокат для работника HR? Неплохо.
0
ответить
ответ удалён
· 09.01
Он для этого и нужен в компании)
0
ответить
ответ удалён
· 09.01
Хорошо. Понятно.
0
ответить
ответ удалён
· 09.01
В корпорациях этический управляющиц, на предприятиях поменьше, комиссия по спорным вопросам, в малых предприятиях совет ветеранов или реальный авторитет.
0
ответить
коммент удалён
· 09.01
Супер
0
ответить
ответ удалён
· 09.01
Раньше был профсоюз. Сейчас это не возможно. Споры между менеджером и работником решает другой менеджер. Результат всегда предсказуем со 100% точностью
0
ответить
коммент удалён
· 09.01
Сейчас есть профсоюзы, и есть очень сильные. Это зависит от собственника.
0
ответить
ответ удалён
· 09.01
Может быть где то и есть. Я работаю с 1987 года , после 1991 участия профсоюзов ни разу не встречал. "От собственника зависит" 😉 пчелы против меда 😁
0
ответить
ответ удалён
· 09.01
Это выгодно собственнику! Эффективная команда Правда, владелец, выученный на западных правилах, туповат. Да и пьёт алкоголь, как лошадь. Поэтому деградация собственников и предприятий неизбежна. Что и происходит. Но, вдруг, если собственник захочет эффективную команду, стабильную прибыль, то он вынужден будет идти по пути, о котором говорю я.
0
ответить
ответ удалён
· 09.01
Просто любопытно вот вы лично - собственник или наемный рабочий?
0
ответить
ответ удалён
· 09.01
Я был и собственником, и наёмным. Я знаю что — говорю
0
ответить
ответ удалён
· 09.01
Ok. Принято, пусть так. Я наемный специалист , инженер с 1987 года работаю в IT, что такое профсоюзы , повторю с 1991 года , не видел, как решаются терки между манагером и инженером знаю по личному опыту. На этом , предлагаю завершить 🤝
0
ответить
ответ удалён
· 09.01
А какой у вас был штат ? 5-10 сотрудников или 1000-1500 ?
0
ответить
ответ удалён
· 09.01
До 1250 человек в личном подчинении
0
ответить
ответ удалён
· 09.01
Стоп, стоп стоп. Столько даже в армии не бывает. Офицер не руководит солдатами лично. У генерала в подчинении , ну наверное человек 20, штаб и помощники. Но в общем то это не важно. Ок, принято . Может быть где то профсоюзы и есть , и даже где то они что то иногда решают. Все может быть, я пока не встречал примеров. Ок.
0
ответить
ответ удалён
· 09.01
Если дело здесь дошло до потребностей в арбитре, то я бы лучше предложила коуча руководителю)
0
ответить
коммент удалён
· 09.01
Понятно. Но вопрос в другом — об отличном работе процесса, где возникшие у работника сомнения будут разъяснены арбитром, а ему будут даны ответы на все его вопросы
0
ответить
ответ удалён
· 09.01
То есть, работник не верит начальнику или начальник не находит способа разъяснения конкретному сотруднику?
0
ответить
ответ удалён
· 09.01
То есть, если возникают сомнения у работника, он знает, куда ему идти. Он понимает, что о нём заботятся. Он чувствует, что его выслушают. Он понимает, что он не останется один со своей проблемой. Кстати это касается и начальника
0
ответить
ответ удалён
· 09.01
И когда у сотрудника такой начальник, тогда зачем им какой-то арбитр?)
0
ответить
ответ удалён
· 09.01
Для того чтобы быть уверенным в завтрашнем дне, это даёт устойчивость компании.
0
ответить
ответ удалён
· 09.01
Более того, это и начальнику — стимул к работе. Если он накосячил, то есть тот, кто скажет независимое суждение о ситуации. Это важно!
0
ответить
ответ удалён
· 13.01
Монтировка! :))
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 13.01
Ремонтировать?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён