Удерживать дороже, чем нанимать?
Еще пару лет назад удержание звучало как святая корова HR Сегодня реальность жестче: бонусы не держат wellbeing не спасает корпоративная культура для галочки не работает
И да - удержание стало дороже найма. Почему так вышло? 🤷🏽♀️
Почему система дала трещину
1. Сотрудник больше не ресурс, а проект 🧐 Люди требуют индивидуальных условий: гибкость, смысл, развитие, влияние. Массовые решения больше не масштабируются.
2. Инфляция ожиданий ☹️ Мы слишком долго повышали ставки: ДМС, психологи, коучи, тимбилдинги. А удовлетворенность… не растет.
3. Выгорание как норма, а не сбой 😥 Мы лечим симптомы (доп. выходные), но не причину - перегруженные роли и размытые приоритеты.
4. Рынок стал быстрым 🔥 Хорошего специалиста сегодня проще переманить, чем пересобрать внутри компании.
Что делать системно, а не точечно
Пересобрать Employee Value Proposition ☝🏼 Не что мы даем, а за что здесь стоит оставаться через 1–3 года.
Управлять не удержанием, а траекторией 🚀 Люди уходят не из компаний - они уходят из тупиков. Карьерных, смысловых, профессиональных.
Мерить не лояльность, а энергию ⚡️ eNPS устарел. Вопрос сегодня другой: есть ли у человека силы и желание вкладываться дальше?
Признать честно: не всех нужно удерживать 🫰🏼 Стратегическое расставание иногда дешевле и здоровее, чем токсичное «давайте еще попробуем».
Удержание стало дорогим, потому что мы пытались купить привязанность, вместо того чтобы построить среду роста.
А вы что чаще видите в компаниях сейчас: борьбу за удержание или работу со смыслами? ☺️ Мой тг-канал: https://t.me/strizhkovaaa
#удержаниесотрудников #удержаниеперсонала #удержаниеталантов #удержание #смыслработы #смысл #роствкомпании #роствкарьере #стрессоустойчивость #токсичнаяработа #токсичноерабочееокружение #токсичныйруководитель #токсичныеотношения #токсики
· 29.01
🔥
ответить
коммент удалён