Субъективная реальность - тоже реальность)

Нужно пытаться. 😇 Пока не станет рефлексом.

«Царство Небесное силою берётся» (Мф. 11:12).

Плотник дал универсальный совет 2000 лет назад: "встань и иди". И тот воскресший Лазарь - это люди во все времена , замертво лежащие в своих думах: "Если идти, значит, сделать шаг. А за ним же еще миллион шагов???". Пока не потеряешь первоначальную цель. А цель в одной фразе "иди". Не думать , просто идти и к чему-то придешь однозначно. Тело заставит дух двигаться. Как бы сильна не была борьба материального и духовного, именно тело погонит кровь и заставит думать, а мозг выстроит из этого кратчайший путь. Путь будет максимально прагматичен. Потому что мозг не умеет не искать коротких дорог. В пути цель десятки раз поменяется , пока тело не заставит мозг понять, что единственный смысл всего вокруг происходящего - это движение . Поэтому все рассуждения ничтожны, пока играешь в Обломова. Не зря же соль земли, мудрость народа храниться в тех ее представителях, которые годами стоят у горячих домн, варят целлюлозу, пашут землю и безперерывно вытачивают детали у станка. Не рассуждая много, они просто идут. И преображают все вокруг нас круче любого Гегеля или Гончарова . Почему бы любителям заниматься измышлениями не попробовать так же "встать и идти". Начинать путь изменений не с мозга, а с тела?

Перед тем, как соль земли состоялась у горячих домн, кто-то на уровне мысли создал эти домны. То есть появился Заказчик, благодаря которму кто-то смог стать солью. Сама по себе необходима возможность прислониться к большому делу. Когда оно есть, нет проблем с идти физически.

Дело возникнет само собой , если делать шаги. И вполне вероятно, что не то, о котором изначально думал

Бессмысленные действия никогда ещё ни к чему хорошему не приводили, Алексей. Катерина как раз об этом.

Что касается библейских аллегорий, и примера с Лазарем, то, во-первых, не верно, а во-вторых, Вы не Бог, приземлитесь, пожалуйста 😉

Впредь, прошу воздержаться от проповедей в моем блоге, по причине их низкого качества.

Божественная составляющая в каждом из нас. Лазарь не встал, пока его не пнули. Смысл действий в самих действиях.

Нет никакого смысла. Смысл появляется, когда человек выбирает себе задачу.

Лазарь не мог встать, потому что был мёртв.

О том и речь, что мертв - это аллегория , история о тех, кто не может встать

А Вы что, Бог, чтобы оживлять мёртвых?)

Вы можете пнуть труп и он пошевелится. В этом нет никакого смысла.

При чем здесь это? Во мне и в вас, и в Екатерине часть Бога есть. Я говорю о том, что надо открыть глаза на свое состояние неделания и идти, пусть через силу, но идти. Тогда появится жизнь в жилах и в мозгах

Я ничего не проповедую, а использую общеизвестные и понятные образы.

Алексей, вот честно, у меня скоро кровь начнет брызгать из глаз от Ваших теологических потуг. Какая, простите за мой французский, нахрен, часть единого и неделимого Бога?

Что касается Ваших делания и неделания, то напомнить Вам притчу о слепцах, что упали в яму?

Низкое качество, Алексей. Думайте лучше.

Напомните. Кровь из глаз - вы близки в инсайту или катарсису. И то, и другое крайне положительно влияет на снобизм .

Нет, скорее я близок к банхаммеру, Алексей. ☺

Притчу о слепцах найдете в Евангелии самостоятельно.

Есть популярная идея - просто делай. Я ее проверила, обнаружила, что не достичь можно двумя способами - много делать и не достичь, ничего не делать и не достичь. Многие не готовы делать, потому что многое сделали, не учитваая себя, а соответственно, имено у себя и нет результата. Нет результата - не хочется ничего делать. Нас учат только сектору «делай», но исключают остальные сектора. Та же классика - PDCA, где D - это действие. Но даже PDCA не берет во внимание тот же прогноз, на основе которого возможно P, а только потом D. Не получится результата, если просто действовать, делать.

Но в чем я согласна с Вами, Алексей: если нет ничего кроме возможности воспроизводить реальность через гормонально-инстинктивные модели, то да, можно сразу начать с действий. Тогда цель таких действий - находить и расширять собственные возможности взаимодействия с реальностью.

Я нашла для себя жизнеспособным вариант - включать все, а не исключать в основном всё.

В своем делании вы приобрели колоссальный опыт. Если что-то не получалось , значит не с теми делали или не для тех.

Неделание - тоже бывает полезнейшим мероприятием.

Может незаметно превратиться в привычку

Ну тогда предлагаю Вам биться головой об стену. А что, тоже дело. Сразу жизнь в жилах и мозгах 😉

Это уже гипербола. Никто не говорил у физических увечичх. Свои комментарии именно тут я оставил, потому что у вас мнение о первичности мысли, у меня - тела. Бесконечные мыслеобразы бесполезны, если они не прикладные. На рынке требуется чёткое и максимально простое применение тех или иных навыков, а не теорий вокруг них. Единственный, кто хоть что-то материальное приобрел благодаря философским рассуждениям - Дугин. И то, потому что в тренде . И то, заплатил за это скорбную цену... Речь о том, что все мысли могут быть ложны и обманывать нас, направлять не на тот путь или еще больше превращать в теоретиков, нежели в практиков. Поэтому идея встать и идти более чем жизнеспособна . Физические усилия над собой дадут не только приток новых идей в мозг, но и реальную пользу.

Алексей, сначала Вы учите взрослых людей жизни, а теперь Вы учите меня (!) применению теорий и навыков в прикладном смысле. Я это умею получше подавляющего большинства моих коллег.

Я начинаю сомневаться в Вашей адекватности, Алексей.

Да, приобрела опыт. В том числе и опыт неделания. Потрясающий опыт.

Учить взрослых бесполезно. Поэтому могу советовать или призывать. Ваше сомнение в чем-либо - это еще одна монеточка в копилке знаний, за которую обычно благодарят. Из таких монет и складывается богатство. Адекватность ☝️ крайне субъективна. Объективно другое. Поиск истины (решения) происходит через борьбу, сравнение взглядов, мнений, идей. Если же противоположные взгляды на свою теорию вызывают бурную эмоциональную реакцию "с кровью из глаз", то сомнения в адекватности задаются изображению в зеркале. Слепо верить только в свою теорию , отрицая другие, может либо деспот, либо фанатик. А впрочем, любая теория, если она эмпирически непроверена, остаётся нерелевантной. Вот такой прагматичный взгляд. Хотелось бы услышать (почитать ) мнение какого-либо инженера , далёкого от теоретический измышлений .

Алексей, я технолог.

Поиском истины через борьбу предлагаю Вам заниматься с кем-то другим. Ни с логикой, ни с научным методом, ни со здравым смыслом сей процесс не имеет ничего общего.

Я понятно объясняю, милейший? ☺

Инженера, далекого от теоретических измышлений, предлагаю Вам поискать в психиатрической больнице. Все остальные инженеры с теорией дружат.

Если же Ваша проблема в том, что Ваш мозг взрывается от рассуждений чуть сложнее школьного курса, то здесь есть варианты, например: 1) убиться головой об стену; 2) вернуться в детсад; 3) уйти в запой.

Вариант качать мозги не предлагаю, по причине печальной статистики.

По поводу "брызгать кровью из глаз": для понимания, с Вашими теологическими потугами вы подобны школой, которая чем-то укурилась и пришла на кафедру учить декана высшей математике, не делая разницы между операцией сложения и извлечения производной. Для нормальной дискуссии Вам много чего не хватает, например знания матчасти. Хотя это Вам не поможет.

Похоже, но нет. Алису тоже в эту сторону заносит. Здесь не отрицание отрицания, а принцип дополнительности, который с диалектикой не имеет ничего общего, несмотря на внешнее подобие.

У Чехова есть произведение, где персонаж, некий генерал, страдал болью в зубе. И всем об этом говорил. Получал реакцию. В итоге его зубная боль превратилась в наслаждение. Так вот) он боготворил то, что смог превратить мучения физические в мучения разума и уже эти мучения полюбить и одушевить. Тоже самое, мне кажется, происходит и с любителями трансерфинга реальности, осознанных снов - тех , кто ищет смысл происходящего в самом себе, бесконечных лабиринтах разума . 🧠 где грань между вымыслом и реальностью? Надо ли понимать, что заблудился ? Можно ли откатиться снова к больному зубу ?

Нет никакого смысла. Смысл зависит от задачи, которую человек себе выбирает.

А мне кажется, шкатулка проще открывается. Есть данность и ее надо полюбить. Меняться она может лишь незначительно . Нет любви 💔, нет и покоя в умозаключениях .

Кажется?

Кажется . если бы я выдавал в форме догмы, я был бы гуру, вариацией Ошо) тоже тупиковая ветвь

Если кажется, то не истина, и истина только в том, что Вам кажется. Примените критический способ из поста.

Вы очень близки к правильному ответу. Вам помочь?