Фидбек для архитектора.

Архитектурные ошибки имеют серьезные последствия. Как минимизировать их количество? 1️⃣Повышать ширину знаний и не отрываться от земли. Про это уже многое писал.

2️⃣Проверять гипотезы прототипами. Про это будет отдельный пост.

3️⃣Получить фидбек от второй пары глаз. Про это сегодня поговорим.

Человек по природе субъективен, даже если старается быть объективным. Вторая пара глаз быстро проверяет решение на субъективность и эффективность.

Когда в компании работает несколько архитекторов, это большая удача. Можно быстро получить фидбек от эксперта. Иногда правда это превращается в холивар.

А что если в компании один архитектор? 🤔 Это очень популярно, редко какая компания доходит до необходимости нескольких архитекторов. Можно попросить ревью и разработчиков или бизнеса, но обычно они отвечают "круто", "прикольно". Иногда они дают честный ответ – "я ничего не понял".

Может быть Generative AI поможет с ревью? AI пока не умеет принимать архитектурные решения и ревью его будет специфичного качества. Однако AI уже сейчас может выполнить начальные проверки (советовать) на объективность и эффективность, что мой продукт поддерживает у архитектурных решений. Эксперта это конечно не заменит, но его работу значительно упростит.

Можно советоваться с коллегами за пределами компании, но это нарушает коммерческую тайну и на такое идти не хочется 🤚

Я пока пришел к одному эффективному решению – учить команды принимать архитектурные решения. Это в любом случае необходимо делать, когда архитектор один в компании. Компания не сможет существовать, имея архитектора как узкое горлышко. Но это будет работать только в долгую перспективу.

Видите более эффективные решения получать фидбек, когда архитектор один в компании?

В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки