Почему мы хотим единорогов, "вау" и хороший глубокий контент, а получаем в массе нечто среднестатистическое?

Есть общее по духу понятие в маркетинге, управлении человеческими ресурсами и драматургии. Оно называется по разному, чаще всего его можно услышать как "вау-эффект". Это нечто "сверх ожидания".

Теперь, если посмотреть на "сверх ожидания" - это, иными словами, неожиданно. Как единорога в городском зоопарке увидеть, примерно вот настолько.

То есть мы не ожидали вот такое, а оно перед нами.

И здесь происходит замечательное - мы на практике склонны игнорировать и избегать "неожиданного", лишая себя по сути того, что не является для нас плановым, стандартным, обычным, нормальным, что будет тем самым "вау" эффектом, что превзойдёт наши ожидания.

Например, когда во время чтения хочется одновременно "проглотить книгу целиком" и отложить её, прочувствовать момент, найти в этой паузе «время осмыслить». Где есть пространство "поля для единорога" - искреннего "ого", детского чудесного удивления всевозможности мира.

Конечно, нам бы этого хотелось. Особенно, если уже так наросла усталость от посредственных историй, топорно-линейных сюжетных ходов, штампованных книг.

Наличие (засилие) такой массовки-"клонов" и ощущение, что "ничего нового" во многом зависит от того, что мы можем воспринять и того, что отметаем.

Отметаем из соображений: "Нет, так не бывает" "Не могу поверить" "Это неправдоподобно" "Так не делается", - продолжите список фраз-усреднителей сами. Используя их регулярно, с гарантией вместо широты диапазона получаем достаточно узкую заезжанную "колею".

Знают ли об этом те, кто дают массовые продукты? Осведомлены ли об этом те, кто рулит "массовой коммуникацией"? Риторический вопрос. Знают, и едут по заезжанной колее: дают продукт как еду как беззубому рту - только пюре, мягонькое да перетёртое.

Для широты кругозора нужно непосредственное присутствие в жизни. Не пюрешка с выверенным "кбжу", а грубые волокна и клетчатка.