Книжка есть, хорошая: “Слово: живое и мёртвое” Автор Нора Галь, рекомендую

А вспомнил я о ней, глядя на опыты “народного творчества” с написанием всякого силами ИИ. Есть редкие умельцы - вроде и нормально получается. Аж читать не противно, и даже прямо полезное всякое заносят. Редко, но случается. Только, как это говорила моя старшая дочь в детстве: “папа, есть одна проблема…”

Эти тексты - “мертвые”. Просто набор данных, при толковой интерпретации - местами полезных, иногда. И даже редактура от живого человека не спасает: это как мумию водой поливать - не оживёт, только завоняет.

Сила текста определяется не только и не столько ценностью и пользой данных, в нём изложенных. “Всё течет, всё меняется”, теряет адекватность и актуальность текущим реалиям. Но почему-то Библию, Коран, Тору, “Илиаду” с “Одиссеей”, “Искусство войны”, “Три мушкетёра” и “Граф Монте-Кристо” с “Война и мир” продолжают читать зачем-то. Так уже давно не живут, не любят, не воюют и не мстят. Чего-то и вообще не было на самом деле, сплошной вымысел и буйство фантазии авторов. А вот поди ж ты… И это - далеко не полный список, так - навскидку.

ИИ прекрасен для всякого формально-рутинного, которое положено писать по каким-то причинам, организационно-ритуального характера. Шаблоны всякие заполнять, правила, инструкции, бизнес-планы по формальному стандарту. И т.д., и т.п. в широком ассортименте, работы хватит.

Но для живого диалога с живыми людьми - фу так делать, я считаю. Сам себе такого не позволяю, уличенных в подобном могу уронить в личном рейтинге… значительно, вплоть до игнора.

Никого ни за что не агитирую, ни к чему не призываю, написано исключительно в порядке личных размышлений на тему. Больше того, считаю такие тексты отчасти даже благом: на их фоне “живое” видно ярче. Тем, кому нужно живое. Я пишу и хочу общаться и дела делать только с живыми и для живых. Как это, слегка перефразируя классику: “Человек человеку может быть и волк, а зомби зомби зомби 100%”)))