Ответ на этот вопрос есть в статье. Если вкратце, то можно поставить модель себе в контур, хоть опенсорсную, хоть отечественную

Это прекрасно, но я не уверен, что все комментаторы здесь, из тех, что пишут "я без нейронки как без рук" так и сделали. Скорее всего их активностью в компании появляются дыры в безопасности.

Вероятно, вы правы. Кто-то более осознанно к этому подходит и вырезает перс.данные при анализе через llm, кто-то, вероятно, забывает об этом. А у кого-то и доступа до них нет 🤷

Нужна внутренняя сертификация сб

Любым инструментом надо пользоваться с умом. Даже ножницами.

Это очевидно. Но нет очевидности в безопасном использовании ИИ, послушайте что говорят специалисты в этом вопросе, ну например Касперская. Без сертификации невозможно использовать эту технологию в ряде ключевых отраслей, где важна безоп А сертификации нет, потому что эта технология дыра на дыре, в которую почему-то с умным видом все стремятся залететь Вот я и пытаюсь робко намекнуть, что нужен контроль, которого пока нет..

Кто-то построит бизнес на этой дыре, а кто-то из-за нее столкнётся с проблемами, пока нет контроля. Как и с любой новой технологией

У меня сказывается профессиональная узость мышления. Для меня строители настоящего бизнеса в мире ИИ это разработчики этого ИИ и владельцы поддерживающей инфраструктуры в первую очередь. Это их бизнес, который сегодня мегапрофицитный за счёт раздутости и того, что мы с вами сейчас тут сидим и обсуждаем пустой пузырь, вместо того, чтобы делать действительно полезные и интересные дела. Я понимаю, что можно сделать кучу прикольных сервисов на базе ИИ и выгодно их продать, но это немного другое.

Пузырь доткомов лопнул, сайты остались, были зарегулированы и стали нормой. Пузырь ии скоро лопнет, но ии уже стал новой нормой. ИИ сейчас позволяет не только делать продукты на своей базе, но и является помощником в ускорении создания новых продуктов без ии под капотом.