Хорошее начало для этого года задал адвокат Никонов М.А. на своем канале "Косатка кассатора", дав предварительно аудитории решить задачу о квалификации действий девушки, обнаружившей в банкомате денежную купюру достоинством 5 т.р., которой не удалось вернуть ее владельцу и пришлось объясняться рьяным сотрудникам (к слову сказать, я решил ее правильно🤝), а потом привел разрешение этой задачи судьями разных инстанций. Пример показательный, судьи хорошо понимают системность правосудия, поскольку сами являются частью этой системы, но не всегда могут решиться принять действительно независимое даже от системы решение, надеясь, что "этажом выше" поправят. Эти же выводы чем-то откликаются и на моем канале, где я рассуждаю о подходе современных правоприменителей к квалификации содеянного. В рассматриваемом случае только Шестой кассационный суд общей юрисдикции исправил оценку этих действий судом первой и апелляционной инстанций, прекратив дело за малозначительностью по реабилитирующим основаниям. Несложно представить, если бы у реабилитированной не было бы надлежащей защиты, способной грамотно довести свои доводы до вышестоящих судебных инстанций. Когда все молчат, система быстро привыкает, что из каждой соринки можно делать судебное дело, если это как-то позитивно отразится на показателях, где «муха», описанная в протоколе, и в правду становится слоном, которого надо судить по всей строгости. К сожалению, в практике встречаются случаи преобладания показателей по службе, красиво изображенных в рапорте «слонов» над человеческой судьбой и свободой.

Лови спасательный круг ⚖️ будем на одной волне

В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки