В моём детстве было не особо много развлечений. Перечисляю:

1) Погулять на улице (весело, но только если с тобой гуляют друзья); 2) Порисовать (медитативно, но тетрадка быстро заканчивается, рисунки были масштабные); 3) Посмотреть телевизор (зависит от того, что показывают, а чаще всего его смотрят родители / бабушка = он недоступен); 4) Почитать.

В семье никто не увлекался чтением, поэтому, все книжки, которые были в шкафу, принадлежали только мне.

Как я им вообще увлёкся? Наверное, из-за отсутствия альтернатив, ведь 3 предыдущих пункта в какой-то момент были недоступны. Последнему пункту я обязан многим, потому что без любви к чтению я был бы другим человеком.

* * *

Шанс, что такая любовь появилась бы, будь я ребёнком сегодня, равен отрицательному значению.

У сегодняшнего ребёнка не 4 развлечения, а 4 тысячи. Чтение в этом списке где-то на уровне «следить за облаками», «изучать местоположение полезных ископаемых республики Конго» или «перекопать поле с картошкой».

Даже чисто физически, неплохая по объёму книга занимает, допустим, неделю (ведь ты живёшь не только тем, что читаешь). Если по книге сняли фильм, то его можно посмотреть за 2 часа. Можно запросить инфу у нейросети, она кратко перескажет сюжет — прочтёшь за 10 минут. Логично, что потратив 10 минут вместо недели, оставшееся время можно посвятить более весёлым вещам.

К тому же, немаловажно, что взрослые вокруг заставляют читать. Это вычитает из шанса увлечения ещё десяток пунктов. Неслучайно, люди, которые ходили в музыкальную школу в детстве, во взрослом возрасте часто за инструмент не садятся вообще. Им это увлечение навязали извне.

Все говорят, что так надо. Но кому надо не говорят. Точно не тебе.

* * *

Сегодня отвлекает всё, всё борется за наше внимание. Тут мигает, там выпрыгивает, с кухни кто-то кричит. Приходится заводить какие-то записные книжки, чтобы не забыть не то что важное, а самое обычное. Как дела-то делать?

В канал что-то нужно написать — а это сесть, придумать о чём, оформить всё. Тут мало интересного. Как себя заставить, когда есть дешёвое веселье в виде сериальчиков, игрушек, кофе попить и посмотреть в стену? Ладно, кофе я не пью. Но вставьте на место кофе что угодно, что веселее, чем делать то, что НУЖНО. Не мооооооожно сделать в приииииинципе, а именно НУЖНО.

В своей записной книжке (шучу, какая книжка в 21 веке, использую Craft) я нашёл давно сохранённую заметку об одном дядьке. Дядьку зовут Ян Флеминг. Он автор Джеймса Бонда (да, это тоже изначально книжный герой). Кроме агента 007, он использовал метод, который назвал «вынужденная скука».

* * *

Господин Флеминг тоже сталкивался с делами, которые НУЖНО делать. Возможно, какие-то обязательства перед издательством. Но книжки нужно было написать к определённому сроку. Как, если не идёт? Процесс-то творческий.

В таком случае, господин Флеминг снимал комнату в дешёвом отеле. Почему важен эпитет «дешёвый»? Потому что комната внутри была небогата интерьером. Если бы у скуки был дом, она бы жила там. Из развлечений внутри была только возможность писать.

Таким образом, господин Флеминг мог написать книгу за 2 недели.

Так делал не только он: авторы запирались в хижинах (Твен), на островах (Оруэлл), отправлялись в одиночные прогулки и походы (Кинг и Дарвин). Суть во всех случаях одна: оставить себя в ситуации, где ты или делаешь нужное, или не делаешь ничего.

* * *

К сожалению (или к счастью), сегодняший мир предоставляет слишком много альтернатив, человек теряется. Приходится ограничивать себя самому. Но, поскольку вы это читаете (а я это дописал), то метод рабочий.

p.s. написано под Велосипед до Токио - Просто помни, что я всегда рад тебе (может быть, дело в ней).

@designaut