ии не может заменить психолог
ДА, но кое-что хорошее он все-таки может
клиенты часто рассказывают мне о том, как справлялись с трудностями до начала работы со мной с помощью нейронок. и я не стыжу и не ругаю их за это! так они нашли выход из положения, потому что это доступное средство хоть ненадолго, но помогало
почему ии не может обеспечить терапию: • терапия со специалистом — это про контакт с живым человеком. иногда я сознательно могу поступиться анализом, техниками и отдать сессию под возможность быть услышанным живым человеком (психологом), которому можно довериться
• ии дает общие ответы. нейронка не разбирает конкретно вашу ситуацию, а выхватывает общие формулировки и дает на них рекомендации, которые не были подстроены конкретно под вашу ситуацию. поэтому их эффективность может быть почти нулевой
• ии не учитывает огромное количество доп. факторов. джпт не замечает вашу мимику, тембр голоса. ии не может отследить момент, когда вы уже устали и нужно менять ход сессии, а то эффективность будет потеряна
НО я понимаю, что полностью отказаться от джпт сложно, поэтому предлагаю вам альтернативу— Dzeny, нейронка, которая была разработана именно для терапии
ВАЖНО! это не замена терапии, а инструмент для самопомощи между сессиями
я уже протестила приложение на себе около 5-7 минут говорила с ии терапевтом по поводу ситуации, которая меня немного тревожила. поняла, что Dzeny — это удобный автоматизированный дневник для рефлексии в вашем телефоне, который еще и создает структуру для анализа за вас
поговорили с нейронкой, вспомнили, что меня поддерживает, и я отправилась это исполнять >> https://t.me/korochkavam
· 12.01
На самом деле искусственный интеллект может принести пациенту, которого нужно госпитализировать, очень конкретную и ощутимую пользу на каждом этапе — от поступления в стационар до выписки:До и в момент госпитализации. Быстрая предварительная оценка состояния по симптомам, данным скорой, анализам и снимкам (КТ, МРТ, рентген), чтобы решить, куда именно везти пациента и насколько срочно он нуждается в помощи. Приоритизация в очереди :алгоритмы помогают выделить самых тяжелых пациентов, снизить риск задержки помощи при скрыто тяжёлом состоянии (например, тромбоэмболия, инсульт, сепсис).
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 12.01
звучит очень обнадеживающе, но, чтобы внедрить эту инновацию на должном уровне, необходимо проводить множество исследований на стыке сразу нескольких сфер. тогда реализация будет действительно качественной и близка к тому, о чем вы говорите)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 12.01
Не совсем понятно, что вы имеете ввиду под "исследованиями", неужели вы думаете, что ИИ который знает абсолютно все, не сможет справится с задачами фельдшера скорой помощи?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 12.01
ии далеко далеко несовершенен. а исследования — это полноценные научные работы
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 12.01
Вы же писали о актуальности пациента в госпитализации, при чем тут научные работы? Это уже совсем другие задачи. И в научных работах ИИ выступает как помощник того или иного исследователя, и облегчает рутинные действия.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён