Исповедь циничного руководителя:
Почему я люблю сотрудников, которым нужны только деньги.
Сразу же кидаю ссылку на оригинал в LinkedIn https://clck.ru/3REVCN
Принято считать, что идеальный сотрудник должен «разделять ценности компании», «гореть продуктом» и мечтать о миссии. Я же, пройдя определенный управленческий путь и пересмотрев множество CV, готов поспорить. Сотрудник, мотивированный исключительно деньгами — это часто самый понятный, предсказуемый и выгодный ресурс для бизнеса. Особенно в продажах.
И вот 5 причин, почему «финансовый циник» выгоднее «корпоративного романтика»:
1. Начнем с базы. Абсолютная прозрачность сделки (Transaction vs Relationship). Такой сотрудник не ищет «семью» в офисе. Это чистая аренда компетенций.
Работодатель покупает результат за конкретную сумму.
Сотрудник продает навыки за эту сумму. Здесь нет места обидам в духе «меня не ценят» или «меня не похвалили». Обоюдный профит без эмоциональной шелухи. Это честный бизнес-контракт, а не брачный союз.
2. Железобетонные рамки и KPI. С «денежным» сотрудником проще всего договариваться «на берегу». У него нет размытых формулировок по типу «я старался». Есть прайс-лист действий:
Выполнил план продаж = получил бонус.
Обучил 2 сейлов = получил премию.
Построил процесс = получил надбавку. У работодателя нет соблазна «накинуть задач по дружбе», а у сотрудника — права не делать то, за что уплачено. Манипуляции здесь не работают, потому что язык денег — самый понятный язык в мире.
3. Экономия управленческого ресурса (Zero Maintenance). Собственнику или руководителю не нужно быть психотерапевтом. Не нужно думать, «в ресурсе» ли сотрудник, не задето ли его Эго, и почему он сегодня грустный. Отношения стерильны и профессиональны. Энергия руководителя тратится не на мотивационные спичи и «корпоративы для сплочения», а на стратегию и цифры. Такой сотрудник — как надежный станок: пока есть электричество (деньги), он работает на 100%.
4. Легкий «развод». Расставаться с идейными людьми всегда больно и драматично. Расставаться с «наемником» — это просто закрытие контракта. Если экономика перестала сходиться (сотрудник стал стоить дороже, чем приносит, или у компании кончились деньги) — вы жмете руки и расходитесь. Без драм, слез и постов в соцсетях о предательстве. Это просто бизнес.
5. Отсутствие офисной политики и интриг. Сотруднику, которому нужны только деньги, плевать на подковерные игры. Ему не интересно, кто с кем дружит, и кто против кого играет. Он не тратит время на сплетни у кулера, потому что это не монетизируется. Его фокус направлен исключительно на цель, которая приносит доход. Это делает коллектив здоровее.
6. Высокая адаптивность к изменениям. «Идейные» сотрудники часто сопротивляются переменам: «Раньше было душевнее», «Мы теряем наш дух». «Денежный» сотрудник скажет: «Окей, мы меняем стратегию. Как изменится моя система мотивации? Если я заработаю больше — я за». Ему всё равно, что продавать и как перестраиваться, если формула его дохода ясна и привлекательна.
Конечно, есть риск (но, риск есть всегда). Если конкурент предложит на 10% больше, такой сотрудник уйдет. Но говоря откровенно: «лояльные» сотрудники тоже уходят, только перед этим они часто выгорают и демотивируют команду.
В сухом остатке: я за то, чтобы перестать демонизировать желание «просто заработать». В конце концов, бизнес создается ради прибыли. Почему сотрудник должен работать ради чего-то другого?
Вопрос к коммьюнити: кого выберете в команду?
Супер-профи, который говорит: «Я тут только ради бонусов, плевать на миссию».
Или лояльного «амбассадора бренда», который дает средний результат, но предан компании?
· 12.01
"Денежных" сотрудников почему-то не очень любят, когда оказывается, что им нужно платить деньги :)) Тут, наверное, зависит еще и от компании - у вас есть финансы - можете себе позволить взрослые, рыночные разговоры. Но часто компании увиливают от вопроса компенсации труда в сторону "плюшек" и "хорошего коллектива". Спрашивается, почему, если рынок это рынок и сотрудники, работающие за деньги, а не за идею, довольно хороши и удобны?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён