Я с Алисой общаюсь, она хорошая )))

А вторая часть вопроса - дополнит ли ии психологов. Однозначно да, но только при условии понимания самих психологов, что нейронка это инструмент. И как любой инструмент она отлично работает только в руках мастера. ИИ не заменят личной экспертизы, но могут сильно ее расширить и углубить, вывести на новый качественный уровень.

А у нас какое-то странное отношении к ии в обществе. Древние мастера гордились своим доступом к знаниям - книгам и библиотекам. Это было привелегией. А сейчас все держатся за свой личный мизерный опыт (на фоне опыта глобального) и шарахаются от такого помощника как ии - по сути той же библиотекой, только еще и с разумом пооводника. Странно это.

Лично мой опыт работы с got - эффективность намного выше чем работы с психологом. Если вы не умеете настраивать нейронку доя качественной работы, не способны к саморефлексии и нужно чтоб обязательно вас кто-то за руку вел и ваши внутренние стены-ограничения за вас ломал, тем конечно нейронка не поможет.

Объясню свою позицию: Я не сторонник метода, только потому что он существует. Например психоанализ - на мой взоляд вообще чистое вытягивание денег из клиента годами, малоэффективный и необоснованый с точки зрения кпд. Да эффект от метода есть, но затраты на него не оправданы. Ни временные, ни финансовые, ни время «упущеной жизни» пока тянется терапия. Если копать траншею ложкой, а не лопатой - тоже когда-нибудь выкопаешь. Соглашусь, что есть сложные состояния, вроде депрессии, паничек и т.п., ну так это уже и не к психологу, а к психотерапевтам.

Кого действительно не заменит нейронка - это мастеров-целителей от бога. И неважно кто это - психолог, астролог, таролог, коуч. В этом случае работает не столько инструмент, которым они помогают, сколько их целительное и трансформационное поле. А это уже вообще другой уровень работы. В этом случае целительным становится само присутствие в поле мастера.

Ну и наверно важно в том числе зачем люди идут к психологу - иногда им важно чтобы их принял другой живой человек, побыть в поле контакта, но это опять же поо поле, а не конкретно про психологию.

Клиентов поубавит, это видно по астрологам и прочей дичи))) ИИ хорош тем, чтотне имеет профессиональной деформации, слепых зон и понятийных колодцев.

Мне уже. В теоапии была три года без выходных, без пропусков, 2-3 сессии по 1-3 часа в неделю.

Не заменит. Да, ИИ может помочь структурировать мысли, найти слова для саморефлексии. Но он не видит твоих эмоций, не чувствует твоих пауз, не замечает того, что ты сам от себя скрываешь. Он не держит терапевтическое пространство и не несёт ответственности за последствия. Терапия - это живой контакт, порой непростой, порой болезненный, где рядом с тобой есть устойчивый человек, умеющий выдерживать твои переживания и помогать встречаться с ними безопасно. Иногда человек только в терапии может получить опыт здоровой привязанности, чтобы потом строить отношения. Можно использовать ИИ для вдохновения, заметок, чтобы разбираться в сложных концепциях, но, терапию ИИ не заменит

Заменит. Думаю в скором времени средний психолог будет выдавать результат хуже чем нейронка, при этом стоить будет больше

Соглашусь с Анастасией) заменит тем, кто и так бы не пришел или на разовую консультацию (душу излить и получить просто поддержку). Хотя даже поддержка от ИИ и человеческая-это все-равно разные вещи. Тем, кому нужна терапия и человеческое участие - не заменит. Кому нужен «проводник к себе» (назовем это так) - тоже не заменит.

Для огромной части людей — да, заменит. Потому что как таковых проблем нет и если подойти к себе осознанно, то chatgpt станет проводником и поможет. Собственный опыт ))

А вот людям с более серьезными проблемами (панички, депрессия и пр.) лучше, конечно, работать с человеком.

Кому-то уже заменил. Хотя я всегда против, чтобы ИИ кого-то заменял. Аккуратней с этим надо