Что такое хорошо и что такое плохо
После разговора с Машей, генеральным продюсером Blazar, я стала чаще размышлять о том, как отличить проходное от того, на что действительно стоит тратить внимание, деньги и место в своей жизни.
И тут, мне попалась статья с наглядным сравнением двух работ: Maher Morcos и Джона Сингера Сарджента.
Первую работу я бы назвала афишей. Добавьте снизу текст “Живая музыка с 19:00“, и она станет абсолютно логичной. Но автор продает ее как картину, и тут пупупу...
Сюжет изначально фальшивый. Сегодня фламенко – туристический аттракцион, примерно как баян и ушанка у нас. Художник имитирует образ, и очевидно, что это не его личное переживание. Поэтому работа выглядит дешево и даже немного ии-шно.
Теперь Сарджент. В 1880-е он путешествовал по Испании и видел живые народные танцы. Он писал личные впечатления. У него звучит комната, есть воздух.
В итоге есть объективные признаки – техника, свет, композиция, цвет, правдивость. И есть субъективные.
Однако, если вам красиво – берите. Вам с этим жить.
В конечном счете не так важно, что именно висит у вас на стене. Важно, чтобы вам с этим было хорошо.
Согласны со мной?
🌟 Пони Рупор – авторский взгляд
В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки
