ИИ пусть и чинит сам то, что поломал

Если про сайт и игру, то уже запилили все сервисы :D

Что такое LMM?

Large multimodal model

Ну да, вайбкодеры. А сейчас не вайбкодеры этим занимаются?

Судя по новым моделям, то они 🤡

У менч два раза в месяц заканчиваются, и ничего.

Вы не работодатель и не правительство

А правительство еще напечатает.

Да вы не верите в прогресс! Вон, Линус Торвальдс уже вайбкодит!

Вадим, Линус Торвальдс — это и есть тот самый "Мастер", который взял в руки новый молоток. Прогресс не в том, что ИИ заменил Линуса, а в том, что Линус теперь пишет код быстрее Разница в том, что: Торвальдс диктует ИИ логику, а не ИИ диктует Линусу, как строить ядро. Вайбкодинг — это просто ускоренный ввод текста. Но "железо" и архитектура не прощают вайба. Если в коде ядра будет "галлюцинация", Линус её увидит, а вайбкодер — нет. Ответственность. Когда всё упадет, мы пойдем к Линусу, а не к чат-боту. Так что я верю в прогресс, где мастер становится сильнее, но не верю в сказку, где молоток сам строит дом. 😉

Ну так я и не говорю, что все сделает ИИ. Я говорю про вайбкодеров, таких как Линус.

Вадим, я сам пишу приложения на Flask, используя ИИ, и вот реальность "в полях" ИИ — это подсобник, а не архитектор. Я ставлю цели, я выстраиваю логику и я пишу промпты. Без ручного управления ИИ выдает не продукт, а сырую заготовку. Иллюзия совершенства. Даже если скормить нейронке готовый проект с GitHub и попросить сделать "под себя", на выходе будет гора багов. По внутренней логике модели там всё "верно", но на практике — ошибка на ошибке, которые ИИ просто не в состоянии отрефлексировать. Продукт "под ключ" — это миф. Нейросеть не видит контекста и нюансов взаимодействия частей системы в реальности. Без инженера, который видит баги там, где ИИ видит "идеальный код", это всё — просто цифровая макулатура. Так что Линус может вайбкодить сколько угодно, но он делает это потому, что он — Линус. А обычный "вайбкодер" просто утонет в багах своего же Flask-приложения на первом же деплое.

Вадим, называть Линуса "вайбкодером" — это как называть главного инженера сталелитейного завода "просто парнем с лопатой", потому что он взял её в руки показать, как надо ​Мой опыт разработки приложений на Flask подтверждает: ​Инструмент не заменяет базу: Я использую ИИ, но логику, архитектуру и задачи ставлю я. ​ИИ слеп к багам: Модель часто выдает "красивый" код, который по её логике верен, а на деле — баг на баге, потому что она не видит контекста продукта в целом. ​Продукт под ключ — миф: Без человека на выходе получается не продукт, а сырая заготовка, которую нужно "допиливать" руками профессионала, иначе она рассыплется при первом же деплое. ​Вайбкодеры вымрут вместе с первым серьезным сбоем их систем. А те, кто, как Линус, умеет ставить задачи и проверять результат, просто станут работать в 10 раз быстрее. Так что айтишечка никуда не денется — она просто сбросит балласт тех, кто не хочет думать головой. Я тоже в теме вайба и программирование даётся не очень легко, но это же толчок развиваться дольше, а не ждать что кто то сделает вместо меня.

Так вы не используете современные мультиагентные системы и управление контекстом. А в скором времени и они устареют.

Когда парень берет в руки лопату, он становится парнем с лопатой. Пусть даже он и инженер.

Вадим, Вы совершаете классическую ошибку, подменяя квалификацию инженера наличием у него инструмента Моя позиция основана на прикладном опыте: Автоматизация хаоса: Внедрение мультиагентных систем без понимания архитектуры процесса лишь масштабирует количество ошибок в единицу времени. В промышленном производстве это ведет к росту брака, в ИТ — к фатальным сбоям системы. Логика vs Контекст: Управление контекстом — это вспомогательная функция. Никакой объем контекста не заменит фундаментальную логику приложения на Flask. Ответственность: ИИ не несет ответственности за конечный результат. Её несет специалист. Например за ваш продукт ответственность на Вас, а не мультиагенте.

Так дайте возможность ИИ оценивать результат. Дайте ему возможность хотя бы запускать тесты.

Если вам не нравится вайбкодер, замените его на любое другое слово.

Вадим, я не отрицаю пользу автоматизации и сам активно ее применяю. Глупо игнорировать прогресс, когда он ускоряет рутину ​Но для меня принципиальны два момента: ​Инструмент не заменяет инженера: Автоматизация эффективна только тогда, когда она подчинена системной логике, а не подменяет ее. ​Личная ответственность: За безопасность и стабильность продукта отвечаю я, а не нейросеть. Любой код от ИИ для меня — лишь гипотеза, требующая подтверждения моей экспертизой. ​В этом разница между системным подходом и вайбкодингом. И если что вайбкодер ТОП но не панацея.