John-cons.ru
· 14.01 · ред.Вопрос
Вопрос маркетологам: какое тестовое, на ваш взгляд, может адекватно и точно определить уровень специализации сотрудника?
10 комментов
· 14.01
Слишком размытый вопрос. Определяем уровень шахтёра или эндокринолога? То которое будет состоять на 75% из хард и 15% софт скил вопросов. Нет я не ошибся, 10% на личные и проверочные вопросы.
0
ответить
коммент удалён
· 14.01
Маркетологов)) вопрос же к ним и о них)
0
ответить
ответ удалён
· 15.01
Вопросы по конкретным проблемам компании. Расскажи с чего начнёшь, что будешь делать. Если задаст много уточняющих вопросов, то ок, если уйдёт в теорию, то не ок.
0
ответить
ответ удалён
· 15.01
Кстати, да. Всегда обращаю внимание - есть ли у кандидата вопросы. У маркетологов их должно быть сразу пару тысяч)) если вопросы нет и всё понятно... Ну такое
0
ответить
ответ удалён
коммент удалён
коммент удалён
· 15.01
Вашими бы устами. Ни разу не сталкивалась с оплачиваемый тестовым. Интересно, а это не может быть замаскированный оупен кол на задачи по сниженной ставке?
0
ответить
ответ удалён
· 15.01
На мой взгляд, адекватное тестовое задание для маркетолога — это то, которое отражает реальные задачи и позволяет оценить не только технические навыки, но и мышление.
Оно делится на два типа: 1. Тестовое на вынос когда компания пытается переложить текущую боль отдела на кандидата например, проанализируйте наш новый сайт и дайте отчет. Такие задания часто маскируют желание получить бесплатную работу, а не оценить компетенции. Они редко показывают, как человек работает с данными в условиях ограниченной информации.
2. Структурированное тестовое задание — это абстрактный, но реалистичный кейс например, таблица с гипотетическими данными по кампаниям, конверсиям, CAC и LTV. Здесь ключевое не просто найти цифры, а сформулировать гипотезы, задать правильные вопросы, объяснить почему так произошло, и предложить конкретные шаги по улучшению. Количество и глубина вопросов, логика выводов и способность связать данные с бизнес-целями вот что определяет уровень специализации.
После выполнения такого задания обязательно провожу созвон или встречу, где обсуждаю с кандидатом его подход, почему вы выбрали именно этот метод анализа? Что бы вы сделали дальше? Какие данные вам не хватило? Позволяет понять, не просто умеет ли человек работать с Excel, а мыслит ли он системно, стратегически и с фокусом на результате. Именно такой подход помогает точно определить уровень специализации и потенциал кандидата.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 15.01
Кстати. Хорошую мысль подкинули - а что если давать короткую аналитическую сводку по ситуации и попросить потенциального сотрудника задать 3 уточняющих вопроса к этой справке, которые помогут ему создать хорошие гипотезы в тест, и объяснить почему именно эти вопросы и как ему это поможет.
С пунктом 1 согласна - никогда не даю тз, которое может выглядеть как попытка привлечь бесплатную раб силу
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 15.01
Можно поступить так, как вы предложили. В целом, нужно ориентироваться на функциональные обязанности маркетолога и список профессиональных навыков, которыми должен обладать кандидат.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 15.01
Да понятно, что не стоит просить его построить эпюры, разумеется))) Просто не так уж и просто дать тестовое, которое займёт немного времени именно у того кандидата, в котором есть потенциал.
Тут же ещё нейросетевые ответы нужно обойти как-то, так что задача становится, прямо скажем, олимпиадной.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 15.01
Ну, с ответами ии я бы смотрел по-другому, зависит от того, что написано в ответе и как, я бывает использую ии для формирования правильного построения предложения, например)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён