Стрём или норм?
Произошло следующее: я вдруг осознала, что два важных решения на этой неделе приняла на основе "консультаций" с DeepSeek.
Как это было
Сложилась щепетильная ситуация с клиентом. Внутри меня давно зрело недовольство, но в виду того что я до последнего сомневаюсь в порядочности людей, не принимала решения. Плюс юридическая подоплека: в договоре про такие ситуации сказано, но ответственности нет.
И в какой-то момент я решила просто поговорить с приложением. Рассказала все как есть, и отзеркалив ситуацию , с написанными черным по белому аргументами я поняла, как действовать. Пиарщик на проекте сразу поддержала мое решение о расторжении.
Вторая история связана с переговорами. ИИшка дала акценты и аргументы, как выгодно подать свой опыт и соответствовать ожиданиям. Я офигела, как это круто сработало! Если честно, переговоры - это моя зона роста. А оказалось, минималка - это держать под рукой нужные вопросы (которые любят в компании) и аргументы.
Так что в итоге, стрем или норм? Давай те поболтаем
· 20.01
Норм. Я валидировала с помощью той же нейросетки свои диалоги с коллегой однажды, тк мне казалось, что как-то со мной переходят границы, но так как мама в детстве не научила их отстаивать, то вот нейронка пришла на помощь. И да, нейронка может весьма неплохо даже оказать совет психотерапевта, привести доводы и аргументы, проанализировать диалог с точки зрения эмоциональной составляющей, да и даже логической. Проверяла не раз. А вот работать с тяжелыми таблицами с множеством строк - в этом у бесплатных версий не рекомендую консультироваться: даже если написать несколько промптов, доуточнить, не справится с объемом в более чем 300 строк
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён