Уж лучше стоковые фотки, чем криво сгенерированный ИИ-контен

Смотрела вакансии на hh ru и наткнулась на такую фотку. Глядя на нее, я начала переживать за девушку — у нее кофта живет своей жизнью: криво скроена, несимметрична, рукава и воротничок разные, шов на внешней стороне рукава… а она улыбается, как будто так и должно быть.

На мой взгляд, ИИ-картинки ок, если они — или сделаны аккуратно, — или сразу понятно, что это ИИ (бомбардилло крокодилло), — или подписаны, что это ИИ Иначе возникает эффект зловещей долины — меня вроде пытаются убедить, что это настоящая фотка, а я не верю и пугаюсь.

Если выбирать между стоковым изображением и таким, то я бы выбрала сток. Стоки ругают за искусственные пластмассовые фотографии, которые не вызывают доверия. Но, во-первых, на стоках можно найти вполне живые фото. И, во-вторых, сток хотя бы не пугает — улыбающаяся девушка в странной кофте вызывает не просто недоверие, а ужас.

❓А вам нормально видеть такой контент? Может, я слишком придираюсь?

#воттаквотненадо

📒 Читать по теме пост Как понять, что изображение сгенерировано нейросетью

Уж лучше стоковые фотки, чем криво сгенерированный ИИ-контен | Сетка — социальная сеть от hh.ru