Листал Linkedin, нашел такой пост, интересно посмотреть там комменты :)
Тут есть несколько популярных направлений для размышлений:
1. Джуны действительно нужны, нужно вкладывать в развитие команд + можно нанять больше сотрудников.
➕ Инвестиция в команду, рост лояльности, масштабирование
2. Джуны обходятся компании дорого. Помимо его зарплаты уходит зарплата менторов на обучение, а никакому сеньору они не нужны.
➖ Время сеньоров, ответственность, риск неокупаемости
Пара комментов из поста:
Надо сказать, что и Джуны сейчас очень хорошо подготовлены, имеют не один пет-проект за плечами и довольно быстро ориентируются в новой информации. Ни одному синьеру не нужен никакой джун, время на него тратить еще и ответственность ненужная К сожалению, "Хороший человек" - это не профессия.
А утверждение "любой Сеньор будет рад стажеру - более чем спорное...
🙊 Лично мне кажется, что вопрос не в нужны или не нужны джуны, а в том, есть ли у компании инфраструктура под их рост.
Что думаете по этому поводу? Пишите в комментариях ****👀 Ставьте много 🐳****, выпущу пост-разбор задачки с собесов :)
@zasql_python
· 16.01
Тут стоит отметить что есть интерны, которые прям около нулевые и их надо за ручку водить, а есть джуны, которые чего-то да умеют базово, но за ними нужно следить, есть джуны прокаченные, тут полезно уметь общаться с кандидатом и смотреть что он из себя представляет, что читает, где учился, какие пет проекты делал, мб практику проходил. Хороший джун - неплохая инвестиция. Если процессы выстроены в работе грамотно, то джун через месяц-два уже может приносить пользу а не идти в минус.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 16.01
Если процессы пахнут говной, то и мидл и синьор страдать будут, не то что джуна нанять. С хреновыми процессами даже найм миддла встанет палкой, как минимум человеку нужно время на адаптацию под новую работу, проект и специфику компании.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён