arrow

назад

ask

Вопрос

Как вы считаете, должен ли HR присутствовать на собеседовании? Если да, то на каком этапе рассмотрения кандидата его присутствие уместно?

repost

229

input message

напишите коммент


22 коммента

HR должен быть равнозначен директору, если такого человека не предусмотрено штатом, тогда сам гендиректор должен брать на себя функцию главного кадровика. Все остальные люди в HR - это делопроизводители, отвечающие за шкафчик с карточками персонала - секретари, которые должны отвечать лишь за прием вспомогательного персонала: курьера, практиканта, водителя.

0

ответить

Лучше пусть присутствует на всех этапах, смотреть, как проводит собеседования команда, как ведёт себя кандидат и т.п. Так можно нивелировать ряд проблем.

0

ответить

Обязан присутствовать в любом случае и участвоватьв собеседовании где-то меньше, где-то больше. Hr тут должен быть в роли “адвоката” кандидата и помогать проходить собес. Кроме того, подготовка кандидата к собесу - тоже задача hr. Конечно, всё это работает только, если hr замотивирован привести в компанию лучшего кандидата и имеет вознаграждение в зависимости от результов работы нанятого кандидата, а не просто закрыть вакансию для галочки

0

ответить

Отлично сказано. Полностью поддерживаю

0

ответить

Если брал в долг, тогда должен))

0

ответить

Эх, тогда они вообще не будут ходить на собеседования)

0

ответить

Всё, что не происходит, всё к лучшему))

0

ответить

Возможно)

0

ответить

Учёт кол-ва кандидатов и дедлайна, плюс эйчар же не только проводит первичное интервью, но и внутренние обязанности выполняет, не говоря уже о том, что штат может быть 100 человек, а он один

0

ответить

И не надо писать только "ну значит компания плохая, если 100+ сотрудников и один только эйчар", я такие компании встречал, и не одну

0

ответить

Хорошо, не буду)

0

ответить

Согласна, от этого тоже зависит присутствие эйчара на собеседовании.

0

ответить

Сколько бы я не читала вопросов и ответов, все больше погружаюсь во всеобщее мнение, что сотрудники не нужны вообще никому. Сидят такие баре, швыряются словами, бывают резкими с соискателями и тд и тп. Похоже на комплексы соискателей, которые в них старательно выращивают потенциальные работодатели. Ну тогда пусть сами работают свою работу.

0

ответить

Последнее собеседование с руководителем, тут скорее нет, чем да, а на предыдущих этапах отбора участие hr обязательно. Естественно все зависит от масштаба компании, должности и количества этапов собеседования на конкретную должность

0

ответить

Соглашусь. Масштабы тоже влияют. Иногда физически невозможно везде успеть. Но в начале и если это не гигантский концерн, то можно и нужно участвовать

0

ответить

Должен. Т.к. он уже что то знает о кандилате и может помочь в общении.

0

ответить

Поддерживаю. Ты уже идешь, как некая поддержка кандидата в том числе. Потому что иногда в силу настроения или загруженности руководители бывают резки с кандидатами, а ты выступаешь в качестве некого посредника

0

ответить

Ну, как-будто это его работа?

Хотя бы на первых этапах с общими вопросами, чтобы отфильтровать нерелевантных кандидатов, с учётом пожеланий руководства и понять вообще, что за человек.

0

ответить

Первичное интервью понятно, но вот дальше? Я считаю, что должен присутствовать, чтобы ориентироваться в специфике, понимать, что важно руководителю, посмотреть на кандидата со стороны. Но предыдущий руководитель так не считал и из-за этого было очень сложно работать

0

ответить

💯 должен присутствовать, хотя бы даже для понимания насколько актуален этот кандидат по результатам этого этапа собеседования, относительно других кандидатов.

0

ответить

Вот соглашусь на 100%. Очень тяжело оценить причины отказа по кандидату, когда ты не видел ни одного во взаимодействии с руководителем. По каким критериям не подошел? Ведь по требованиям соответствовал

0

ответить

Там могут быть причины, не связанные с техническими критериями отбора, то есть формально кандидат будет подходить, а вы увидите причину отказа уже как психолог. После присутствия еще больше будете голову ломать, как сообщить причину отказа. Предлагаю: "личное решение директора". Например, если он испугался масштаба фигуры 100%-го соискателя, то отказ действительно целиком на совести нанимающего менеджера - руководителя в вашем случае.

0

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится