Порядок определения дохода по договору мены признали не соответствующим Конституции РФ

Перевожу для вас прикольное постановление с бюрократического на русский.

Тётка с дядькой обменялись земельными участками. В договоре мены написали, что считают участки равноценными, и поэтому меняются без доплат.

Но кадастровая стоимость участков была совсем не одинаковая: тёткин участок Росреестр оценил в 2.5 млн, а дядькин - всего в 400 тыс.

Налоговая на это счастье посмотрела и насчитала тётке налог, исходя из 70% от 2.5 млн по аналогии с куплей-продажей, что обычная практика уже много лет.

Тётка обиделась и пошла судиться. Мол, нифига себе, и так дорогой участок обменяла на дешёвый, так еще и налог должна платить. С какой стати?

Один суд говорит - тётка права. Второй - права налоговая и расчёт правильный. Третий - тётка права. Четвёртый - налоговая права, но считать надо по-другому.

Тётка психанула и подала жалобу в Конституционный суд. Закон, говорит, ваш говно, сами прочитать не можете, почему я должна, я просто обычная тётка.

И выиграла, прикиньте.

Суд признал п. 2 ст. 214.10 НК РФ в части его применения к договорам мены не соответствующим Конституции РФ.

Налоговая больше не имеет права использовать 70% от кадастровой стоимости переданной по договору мены недвижимости для расчета НДФЛ, пока это прямо не пропишут в НК РФ.

Нагнула налоговую, не стала терпеть. Селюкова Любовь Александровна, моё почтение.