Агенты — отражение твоей экспертизы

Я почитал мнения про разработку агентами в комментарии, и мнения на одну и ту же тему очень сильно разделяются: *- они тупые и ничего толком не могут

• я пол года сам код не писал, они мне вообще все делают*

Забавно, что предмет обсуждения один и тот же. То есть, делаем вывод, что все зависит от контекста и навыка ставить задачу.

Конечно сразу хочется сказать: Глеб, ну конечно лендинги клепать агентами легко, а ты чето сложное попробуй. Ну ок, вчера списывался со своим старым дружищей, отменным инженером. Ну вот он банк пишет, с агентами, обложился методологически SDD и кода в глаза год не видел и руками не трогал. У него агенты справляются

Агенты очень исполнительные. Они сделают все что ты им скажешь. Но, есть нюанс: им очень важно объяснять что ты хочешь, иначе получишь, как в сказке — дрова будут месить, а тесто — колоть

Отсюда и главный вывод: если не получается из модели вынуть хотя бы более менее серьезный результат, это вопрос к зеркалу. Крайне вероятно, ты говоришь ей "сделай хорошо, плохо не делай и не допускай ошибок". Но оно так не работает, а как работает — напишу в следующем посте)

П.С. Те кто еще не высказывался, покидайте своей практики в комменты, какой вы практикуете подход, чтобы вытаскивать полезную работу из модели. Свой я тоже опишу