Зря быканул, получается Недавно писал про то, что отменил подписку ChatGPT и буду пробовать менять его на что-то. Вот 2 кейса.
1. Подготовка документов. Нужно было подготовить грамотный юридически ответ, база которого уже ранее была сделана в чатеГПТ, но появились новые вводные. Гемини похвалил базу и хотел дать еще пару комментов, но не смог распознать текст с фотки документов. ОК, распознал в чатеГПТ и переслал ему текстом, получил ответ. Добавили абзац.
Решил проверить результат в чатеГПТ. Тот нашел критическую ошибку и сказал, что именно изменить. Я подумал, не глючит ли он и переслал эту критику в Гемини. Тот сказал, что это прекрасный комментарий от того, кто знает толк в этом деле. Мда.
2. Вайбкодинг Пишу прогу для Арбуза, параллельно учусь вайбкодингу и тестирую модели. Гемини был базой, которая хоть и глючила, но вроде что-то делала. Постоянно писала мне про то, что она понимает, как много ошибок и постарается это исправить. Иногда исправляла.
Доделал до работающей мини-версии и отправил это на аудит в Кодекс Чата ГПТ. И он снова нашел пару важных мест, которые надо исправить. Возможно, стоит вообще использовать Claude Opus или Sonet 4.5, но по тестам вроде GPT5.2 им не уступает, а где-то и обгоняет, плюс кредитов тратится сильно меньше.
Пока продолжу тестировать, но пока намечается тенденция к возврату на чатГПТ. К тому же сильно не хватает нативного приложения для макОС, пришлось сделать веб-аппку.
· 02.02
круто, а какой cac вышел? часто говорят о результатах, но детали про затраты и время на отладку могут рассказать больше о реальной эффективности решения. тестировать модели — это всегда итерации, но важно понимать, сколько это вам обходится
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён