О безмыслии сытых.. И конкуренции за отражение в материи
Слушаю Гроздья гнева. Глава 14. Западные штаты беспокоятся. Думаю вот о чём. Почему и некоторые люди с разумом, образованием, бывает, начинают думать только в последний момент, когда уже прижимают нужды? И то, лишь в категории “я”. И я 🍻 Достаточно дать такому плачущему чуть больше, чем соседу, и “мы” растрескивается, на глазах исчезает… “Собственничество”… ? Тогда оно начинается, полагаю, с той гордыни, где что-то мы полагаем своим, отличающим, например, овер- от недо- квалифала. С бытового шовинизма. Что за механизм? 👀
· 20.01
В детстве, играя с собаками, я замечала что они умеют прогнозировать. Пусть на два - три хода вперед, но могут. Людям тоже доступен прогноз, но они как будто не догадывются об этом. Это первое. Второе - человеку трудно увидеть проблему/риск в зерне, только когда эти зерна прорастут в непроходимые чащи, человек начинает видеть. Это касается и менеджмента. Третье - незнание социальных технологий: «достаточно дать такому плачущему чуть больше, чем соседу и «мы» растрескивается…». Дать можно и нужно только тому, кто сам уже все попробывал сделать и ни раз. Плачущий - разновидность жертвенной позиции. Алгоритм [социальная технология] всех жертв один, как у беженцев «так пить хочется, что даже переночевать негде». В этой технологии «мы» нет изначально. Есть «я», ищущий заимствованную силу.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 20.01
Шахматисты тоже редко прогнозируют дальше, чем на три хода вперед. Вероятно, собак можно научить сносно играть в шахматы 😅
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 20.01
Отсюда закономерный вопрос, Катерина: для Вас люди в основном столь же предсказуемы, как собаки?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 20.01
Максим, вопрос почти интимный. В основном - да.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 20.01
Простите. Для меня это был вопрос о превосходстве, как данность, каково это. Увидел как инсайт. Спасибо за верификацию ☺
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 20.01
Я не ощущаю преврсходства, Максим. Я даже не понимаю, относительно кого оно могло бы быть. Напротив, есть некоторый груз ответственности, что ли. Я многое вижу, а кому-то нужно попасть в самое пекло, чтобы разглядеть то, что отлично видно на расстоянии. Дилемма: вмешаться и показать человеку то, что он не замечает [при условии отсутствия его просьбы], или промолчать?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 20.01
Да, именно так настоящее превосходство и выглядит.
Обычно лучше промолчать. Здесь скорее вопрос о том, что нужно Вам, о Вашей собственной идентичности.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 20.01
И мой выбор - молчать. Я же есть, спросят, если нужно. И я не откажу в ответе.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 20.01
Это не всегда работает ☺
Как правило, люди не знают, что спрашивать, даже если знают, у кого. 😅
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 20.01
Это так) Вопрос - это ключевое.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён