Натолкнулся на свежий сюжет Euronews о старте производства «органической стали» в Швейцарии. Вроде бы прекрасная инициатива — экологичная, инновационная.

Но почему-то первая же мысль была о том, что, пожалуй, зря у нас так сурово критикуют отечественную школу журналистики. Их западные коллеги ничуть не отстают.

Видимо, не нашлось никого, кто помнил бы раздел старой, доброй органической химии, где чётко обозначено: органическими называют соединения, содержащие углерод (за редкими исключениями). Сталь же это сплав и называть его «органическим»?

Звучит прогрессивно, но на деле смысловая чушь.

Однако кого волнуют учебники, когда миром правят маркетологи и эффективные манагеры, для которых нейросети и копирайтеры с девочками дизайнерками создают контент. Существование по принципу: если факты противоречат нашему нарративу, тем хуже для фактов.

Следовательно, пора переписывать раздел органической химии.

А ежели вздумает сопротивляться, то по старой европейской традиции, ввести санкции и аккуратно подпереть его «двумя потолками» для вразумления.

Главное — не сомневаться. Скоро, глядишь, дойдём и до «веганского бетона», «гуманного пластика» и, возможно, «демократического гранита». Ибо наука не догма, а поле для творчества. #журналистика #наука #маркетинг #деградация #ии #технологии #евроньюс