Лексмеханик
· 21.01 · ред.Вопрос
Адепты ИИ в ИТ, а вы слыхали про закон необходимого разнообразия? Написание промпта (или как вы это называете?) в принципе не может быть менее сложным, чем написание программы, которую он порождает.
20 комментов
· 21.01
И где тот автор? 👀
0
ответить
коммент удалён
· 21.01
Эшби? Умер в 1972 году.
0
ответить
ответ удалён
· 21.01
Тогда он не сможет пересмотреть своё “Правило” авторитетно, в силе Закона 😉
0
ответить
ответ удалён
· 21.01
Так он формально доказан.
0
ответить
ответ удалён
· 21.01
Что значит эта фраза? Кто-то готов за неё жизнь положить? 👀
Собственно, 🧹 я о другом 🍻 Думать - вообще, получается, вышний труд. Тогда чем промпт отличается от робота, например? 👀
0
ответить
ответ удалён
· 21.01
Это значит, что критиковать его надо как минимум формально, а я у вас ни одной формулы не вижу.
0
ответить
ответ удалён
· 21.01
Прикольная защита словом ))
Опровергает его клещ обыкновенный, когда заставляет совершать “разумную” жертву системные траты времени на себя 🤓 Обратите внимание - в масштабах человечества! Да, мир более сложен, получается.. Тогда можно ли видеть его Законы?
0
ответить
ответ удалён
· 21.01
Ну оцените энтропию клеща и энтропию трат. Вот если б жертвы вследствие укуса клеща стаблильно оперы писали, тогда можно было бы что-то заподозрить.
0
ответить
ответ удалён
· 21.01
Оно именно так и происходит, считаю 🍻🤓
0
ответить
ответ удалён
· 21.01
Так что мне “гипотеза необходимого разнообразия” весьма помогает, как адепту ИИ. Понятно из неё, что к ТЗ/запросу нужно подойти тщательно. А дальше включаются тысячелетние труды людей. Всяко сложнее, полагаю, задачек, которые некоторые тужимся напромптить… 🍻
0
ответить
ответ удалён
· 21.01
Формула! Где формула?
0
ответить
ответ удалён
· 21.01
Fig=mav
0
ответить
ответ удалён
· 21.01
Так-то, слово - тоже формула 🍻 Что с того, что не 2 байта 🤣🤣🤣
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 21.01
Так вот, я тоже считаю, что айтмшники — чистые гуманитарии. Пмшут художественные тексты, слабо связанные с реальностью. И когда им приходится в эту реальность ткнуться лицом, начинают выдумывать такие же художнственные оправдания.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 21.01
Да ладно Вам, в целом мы ж не роботы.. Иначе зачем?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 21.01
Но тогда вы и не можете обещать какой-то результат. Ваш промпт имеет ценность только как художественный текст. И уж тем более не можете называть себя инженером.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 21.01
Определённо! И всё же, Вы сами вернулись от формул к “названиям” 😉 как определяющим бОльший смысл.. Такие дела
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 21.01
Ну раз в формулы вы не можете.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 21.01
Только хотел отписать, что мол, не обессудьте, сами дисклеймер вывесили... 🤷♂️ А где 🔍 он? 👀 Изменились позиция/положение, цели/задачи?🤓
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 21.01
Это известный бпг сетки. Починил.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён