Почему не стоит писать сообщения-«добивки» после интервью?
Не так давно в тг подписалась на одно рекрутинговое агентство, которое занимается прошивкой карьеры. И наткнулась на пост, где рекомендуют проявлять проактивность вместо ожидания решения от компании. Не хочу умалять заслуги коллег, но некоторые популярные советы по «проактивности» кажутся мне неэффективными. Объясняю, почему 👇
1️⃣ «Вам говорят, мы вам напишем/перезвоним. Вы можете поблагодарить и спросить, в какие сроки примерно ждать ответа» – пожалуй, самое полезное, чем можно воспользоваться. Вы уточнили сроки, вам дали ориентир. Всё. Если сроки не соблюдаются, это почти 100% отказ, потому что тем кандидатам, кто понравился, пишут в течение 1-2 дней или вообще сразу.
2️⃣ «Могу ли я с вами договориться так, что если вы…бла-бла-бла» – попытка «набить цену» через манипуляции. Этот пункт пытаются продать как то, что он якобы поможет подцепить на крючок работодателя, и тот верно и покорно будет соблюдать эту договоренность. На практике это редко срабатывает. Сейчас столько кандидатов, готовых ждать сколько угодно и без условий, что эти манипуляции выглядят нелепо. Не манипуляции должны «набивать цену», а ваши убедительные скилы и поведение на интервью.
3️⃣ «Следующий уровень: бла-бла-бла, спасибо, все дела, я кстати забыл упомянуть про один из проектов, который очень релевантен вакансии…» – это что-то из несерьёзного. Выглядит непрофессионально со стороны кандидата. Всё, что кандидат мог, он сказал на интервью. Если он не успел сказать что-то важное, то это, вероятно, было неважное. В редких случаях, когда вы точно знаете, что упустили ключевой факт, лучше дождаться финального письма от рекрутера и дополнить информацию в ответ, но без оправданий.
🤫 Инсайт: интервьюер уже в конце интервью понимает, пройдет кандидат дальше или нет. И вот эти добивки, увы, не помогут.
⚠️ А еще важно помнить, что коммуникация ведется не напрямую с интервьюером, а через рекрутера. И рекрутер может не переслать эти сообщения про «кстати забыл», просто потому, что в их компании это не принято.
В теории идея напомнить о себе выглядит логично, но на практике это часто работает иначе. Поэтому не нужно выпрыгивать из своих штанов и придумывать какие-то добивки в виде шарад или забытых кейсов.
Что работает лучше всего и не делает вас надоедливым кандидатом:
✅ Договоренность о сроках. Не пишите раньше, неделя так неделя.
✅ Вам не написали в течение недели – скорее всего, вам отказали. Хотите, можете им написать и получить этот отказ лично. Или столкнетесь с горячо любимым нами игнором – тут как карта ляжет 🃏
Самый важный совет: никогда не останавливайте поиск, когда ждете чье-то решение, ведь время – ваш главный ресурс, и его нельзя тратить на ожидание чужих решений. А прибегать к манипуляциям неэффективно, тем более когда от вас ничего не зависит.
А вы пишете портянки-добивки после интервью рекрутерам или ждете, когда эйчары сами дадут фидбэк?
· 26.01
Напоминать надо. Был кейс, когда после собеса сказали, что дадут ответ в течение недели. Неделя прошла, ответа нет. - Ну ок, ищу дальше. Проходит полтора месяца - ответ: "Актуально ли еще? Готовы пройти на следующий этап?" ... Такой вот рынок. К тому моменту уже устроился на другую вакансию, где ответ дали в тот же день.
Вообще, на моей практике, всегда ответ дают либо в тот же день, либо на следующий, если всех все устраивает. Если не дали ответ самое большее на второй день - значит, что-то не устраивает и ищут вариант по лучше, а вы в запасе.
ответить
коммент удалён
· 26.01
У меня бы возникли сомнения, почему за 1,5 месяца люди все еще не нашли специалиста, ведь рынок работодателя принес много хороших кандидатов + если не дали фидбэк, то или не захотели (почему?), или слишком много было кандидатов (не отговорка, чтобы не давать фидбэк). Тогда опять вопрос, почему до сих пор вакансия не закрыта? Сложились впечатления, что с процессами в компании плоховато. Но это так, субъективный анализ кейса.
Что касается напоминания, то я как раз и сказала, что это работает, в отличие от двух других действий 🙂
ответить
ответ удалён
· 02.02
Есть такое мнение, что просто сейчас в найме ищут "гипотетического идеального кандидата" - как того самого сферического коня, кандидата можно и 1.5 месяца искать. А раньше просто искали "подходящего" Поэтому и рынок найма был проще.
ответить
ответ удалён