🏛 Заказчик-максималист: когда штрафы ставят на конвейер

Кировский музей заключил контракт на ремонт фасада здания-памятника. Подрядчик сорвал все сроки, работы были выполнены менее чем на 10%, аванс не отработан. Музей расторг контракт в одностороннем порядке и подал иск, требуя вернуть аванс, пени, коммунальные расходы и… целых 35 000 рублей штрафов за различные формальные нарушения.

Суд взыскал с недобросовестного подрядчика почти всё: неотработанный аванс (4,39 млн ₽), пени за просрочку (2,37 млн ₽) и коммунальные расходы. Но в части штрафов сократил сумму с 35 000 до 25 000 рублей 🧐.

Почему так? Заказчик перестарался. Суд указал, что два штрафа начислили за одно и то же упущение (непредоставление информации), а это недопустимо — двойная ответственность. Ещё один штраф отменили, потому что заказчик не доказал, что требование дошло до подрядчика вовремя. Суд подчеркнул: даже при очевидных нарушениях исполнение контрактных санкций должно быть безупречным с формально-юридической стороны.

Мораль для поставщиков: заказчик тоже должен играть по правилам. Его излишняя «принципиальность» в начислении штрафов может быть оспорена, если она выглядит как формальность или перегиб. 📉

Источник: Решение Арбитражного суда Кировской области по делу № А**28-7065/2025 от 15.01.2026.