💬 Почему я топлю за UGC в сложных статьях-инструкциях
И почему UGC может резонировать с аудиторией так, как иногда не получается у редакционных материалов.
🔹Аудитория ищет достоверную информацию, проверенную на практике: а как оно на самом деле, а не только то, что написано в законе?
🔹Аудитории нужны эмоции. Истории других людей побуждают читателей заходить в комменты и общаться, ныть или хвастаться.
Одно дело — прочитать инструкцию, как оформить инвалидность ребёнку, совсем другое — наткнуться в этом материале на примеры из жизни автора и мысленно обняться.
🔹Медиа нужно отстраиваться от ИИ в поисковой выдаче. Нейроответы забирают часть трафика. Чтобы оставаться на плаву, редакциям стоит создавать дополнительную ценность. Сопровождать текст историями читателей — один из вариантов.
🔹Медиа нужно растить вовлеченность и лояльность. Пользовательский контент «очеловечивает» бренд, укрепляет эмоциональную связь между читателями и изданием.
🔹Пользователи обогащают редакционный контент. Личный опыт показывает альтернативные сценарии, даёт более полное представление о теме. А ещё иногда читатели вспоминают в комментах то, о чём забыли журналисты.
· 23.01
В эпоху ИИ будущее точно за UGC. А как находите героев для таких статей, которые готовы поделиться опытом?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 23.01
В Т—Ж я забираю в статьи комментарии читателей по этой же статье или по близким по теме, это UGC. Другой трек — комментарии людей. Вот тут мы ищем героев по чатам, по знакомым, по всему интернету)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён