arrow

назад

ask

Вопрос

Вопрос для тех, кто выбирал подрядчиков. Что для вас ред-флаги?

repost

237

input message

напишите коммент


9 комментов

Компания, которая позиционирует себя как специалисты по внедрению bitrix24 и комплексной ит безопасности, когда им скидываешь docker-compose округляют глаза и споашивают - что это, а потом заявляют, что проект тормозит из-за того что докер вроде как ограничивает ресурсы, хотя он использует все мощности родительской ОС. Ред флаг.

2 компания, которая взялась за 24млн разработать маркетплейс ювелирной поодукции и через пол года подготовки скидывает ТЗ скопированное с сайта битрикса на разработку интернет-магазина, даже не отредактировав… тоже довольно жирный флаг.

0

ответить

Наличие судимости (особенно) по 159 у топ менеджеров:)

0

ответить

И такое бывало? 😄

0

ответить

Чего только не бывало, к нам на закупку как то, по рекомендации сына собственника пришел чел с электронным браслетом слежения на ноге (ну то есть, вероятно, под домашним арестом) 😆

0

ответить

Отсутствие описания бизнес процессов с заказчиками Отсутствие регламента на оперативки Отсутствие показателей качества работы

0

ответить

1. Отсутствие успешного опыта реализации аналогичных по бюджету и показателям проектов (желательно хотя бы не менее 3-х проектов).

2. Плохая судебная история.

3. Слабое финансовое состояние и отказ в предоставлении документов, подтверждающих этот показатель.

4. Отсутствие парка техники и необходимого штата персонала под проект.

5. Непродолжительный срок регистрации компании.

6. Отсутствие или недостаточный уровень членства СРО, необходимых лицензий, допусков.

7. Когда подрядчик сразу же в лоб и без особых вопросов соглашается со сметой и договором, самостоятельно не анализирует свои возможности исполнения контракта (лишь бы получить подряд, а там будет как будет, а потом “неожиданно” слив или банкротство).

8. Отсутствие внутренней системы менеджмента качества, внутренних контролирующих подразделений.

0

ответить

Можно сказать, «золотой стандарт» именно по таким критериям на серьезные заказы и проверяют

0

ответить

С первым бы поспорил, когда руководил подрядчиком, лично мне и моей команде было абсолютно без разницы, делали ди мы проект за 4 млн для kdl клиник и параллельно делали для газпром-автоматики в закрытом контуре за 70млн. Специалисты работали одни и те же, все было в содержании одно и то же. Тут больше не к ред флагу, а к тому - как маркетологи продадут))

0

ответить

Мой комментарий больше относится к строительной сфере, но и для других отраслей тоже подходит.

Часто неопытные подрядчики переоценивают свои возможности и потом сливаются.

Для госстроек заказчик страхует этот риск точно таким же требованием + требует обеспечение.

Если стройка коммерческая и за кредитные бабки, то банк в большинстве случаев согласовывает кандидатуру генподрядчика, и тогда мы требуем в первую очередь именно это. Это сильно снижает риск срыва контракта.

0

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится