Давайте так: сколько раз за последний месяц вы видели новость типа «Китайцы выкатили обновлённого убийцу Nano Banana» или «Suno раздавлен — вышел бесплатный опенсорс-сервис»? Если вы подписаны хотя бы на пару каналов про ИИ, то это число будет больше нуля. И даже если смогли избежать попадания в нейроинфопузырь, то всё равно понимаете, что он существует

Но давайте проведём мысленный эксперимент. Многие из вас родились приблизительно с 1995 по 2001 год. Как раз в этот период существовал и раздувался экономический пузырь — «пузырь доткомов». Не слышали про него? Ничего. Тогда вы, наверное, помните биткоин в 2009 году. Тоже нет? А в 2017? Ладно, чёрт с ним, с биткоином.

Пузырь доткомов образовался из-за резкого роста акций компаний, у которых — внимание — были сайты. И всё закрутилось: инвесторы давали деньги всем подряд, все подряд делали сайты; инвесторы снова давали деньги всем подряд, все подряд снова делали сайты.

А теперь представьте: вы делаете сайт, на котором продаёте корм для собак. Вы даже не производите его, просто покупаете в магазине, у которого нет сайта, и перепродаёте у себя. Через месяц ваш бизнес оценивают в сотни миллионов долларов. Вот бы сейчас так можно было.

Ах да. Ровно так же сегодня работают AI-сервисы, которые не создают технологию, а лишь используют её.

В январе этого года, на Всемирном экономическом форуме в Давосе глава Google DeepMind Демис Хассабис заявил, что текущий рост инвестиций в ИИ «выглядит как пузырь»: многие стартапы получают огромные раунды без работающих продуктов или реальных технологий. И нет, дело не в самой технологии и не в самом ИИ. Как и в случае с доткомами, сайты и онлайн-бизнес никуда не делись — наоборот, они сформировались, развились и стали так называемой «водой из-под крана». Из пузыря доткомов выросли, например, Google, Amazon, Airbnb.

Хассабис называет текущую волну инвестиций в ИИ «пузырём» не потому, что ИИ переоценён как технология, а потому, что капитал массово идёт в компании без долгосрочной ценности, собственной технологии или хотя бы конкурентного преимущества, которое не позволяет другим игрокам скопировать бизнес за пару промптов и два дня. Большинство AI-стартапов строятся не на собственных моделях и технологиях, а на обёртках вокруг чужих LLM.

А у кого сегодня самые мощные модели? Давайте попробуем назвать по памяти: OpenAI, Google, Anthropic, Илон Маск и что-то есть у китайцев. Наверняка кого-то забыл, но даже если вспомнить, список пополнится максимум на один-два пункта. Всё остальное — буквально промпт, на который натянули интерфейс.

И в целом, в текущей парадигме развития LLM, это понятно и объяснимо. У кого есть энергия и вычислительные мощности, тот и владеет технологией. Здесь ничего не поменяется, пока не появится какая-то опрокидывающая технология, позволяющая получать квадриллионы терафлопсов если не в кармане, то хотя бы у себя дома.

Вот что изменится в ближайшее время, — это ожидания: ваши, мои, менеджеров, инвесторов. Сама технология ИИ не исчезнет, но новостей, которые подогревают ожидания, станет заметно меньше. И, возможно, уже после этого мы сможем найти реальную ценность ИИ, которую не видим сейчас.

А пока всё выглядит так, что ожидания слишком сильно опережают возможности.