Методолог, работает на себя
· 26.01 · ред.
Вопрос
Доверяете заголовку «Ученые доказали!»?. Как кандидат биологических наук и методолог, часто на этот вопрос отвечаю. А вы знаете, как отличить надежные-данные от спекуляций?
напишите коммент
10 комментов
· 27.01
Покажите методологию и исходные данные. Нет, не доверяю.
0
ответить
коммент удалён
· 27.01
Не доверяете, так как не умеете их анализировать, а там есть много плохои хорошего. Рекомендую погрузиться подробнее в этот вопрос
0
ответить
ответ удалён
· 27.01
Ваш вопрос про заголовок или про научный материал?
0
ответить
ответ удалён
· 27.01
Конечно, первым мы видим заголовок, а далее доверяем или нет на каких-то основаниях
0
ответить
ответ удалён
· 26.01
Полагаю, что надёжные данные должны находиться в открытом доступе и быть упомянутыми в одном и том же виде в нескольких авторитетных источниках (не какая-нибудь условная википедия, а научные статьи в официальных реестрах).
0
ответить
коммент удалён
· 26.01
100%
0
ответить
ответ удалён
· 27.01
Тут есть одна проблема - я вот например ща 2 года так и не смог собраться и опубликоваться вмнаусном рецензируемом издании. Может быть в этом году таки соберусь
0
ответить
ответ удалён
· 27.01
Удачи, я уже прошла этот этап и публикуюсь немного реже, чем во время аспирантуры Но этапы подачи и рецензирования не всегда прозодят гладко
0
ответить
ответ удалён
· 27.01
Ну научный метод не вчера и даже не позавчера был создан
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 27.01
Безусловно, но не каждый новорожденный умеет им пользоваться 🤣
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён